Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2016 г. N 10-2126/16 (ключевые темы: полиция - отбывание наказания - противоправное поведение потерпевшего - опасность для жизни - исправительные колонии строгого режима)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2016 г. N 10-2126/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Цвелёвой Е.А.

судей Откина М.К., Никишиной Н.В.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Григорова А.В.

осужденных Осетрова И.С., Мучкинова А.В.

адвокатов Амосова А.Л., представившего удостоверение N 909 и ордер N 97 от 2 марта 2016 года, Беляловой Т.С., представившей удостоверение N 689 и ордер N 117 от 1 марта 2016 года

при секретаре Герцене А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 марта 2016 года апелляционные жалобы адвоката Тимофеевой Т.Л. и осужденного Осетрова И.С. на приговор Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 11 ноября 2015 года, которым

Осетров И.С. _

осуждён по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Мучкинов А.В. ___.

осуждён по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Приговором суда мера пресечения Осетрову И.С. и Мучкинову А.В. оставлена заключение под стражей, с исчислением начала срока наказания каждому с 11 ноября 2015 года и с зачётом в срок назначенного наказания время содержания их под стражей с 30 апреля 2015 года по 10 ноября 2015 года. В счёт компенсации причинённого морального вреда с Осетрова И.В. в пользу потерпевшего К. В.В. взыскано 200 000 рублей.

установила

Приговором Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 11 ноября 2015 года Осетров И.С. и Мучкинов А.В. признаны виновными в умышленном причинении К. В.В. тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление совершено Осетровым И.С. и Мучкиновым А.В. в гор. Москве 29 апреля 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Осетров И.С. и Мучкинов А.В. виновными себя в предъявленном обвинении не признали, отрицая наличие у них предварительного сговора на причинение К. В.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и квалификации их действий по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной), осужденный Осетров И.С., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как причиной конфликта с К. В.В. было противоправное поведение самого потерпевшего, который накануне оскорбил и избил его мать. При выяснении отношений из-за этого, между ними произошла драка, в ходе которой он возможно и причинил К. В.В. телесные повреждения. Все произошло в ходе конфликта с ним, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было, и с Мукчиновым А.В. об избиении не договаривался. Просит учесть противоправное поведение потерпевшего К. В.В., избившего его мать, как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "з" ч.1 с. 61 УК РФ, и снизить срок назначенного наказания.

Адвокат Тимофеева Т.Л. в защиту Осетрова И.С. считает приговор суда незаконным, а назначенное наказание несправедливым, указывая, что сговора у Осетрова И.С. и Мучкинова А.В. на избиение К. В.В. не было, и Мучкинов А.В. лишь заступился за Осетрова И.С., когда того душил более рослый и физически сильный потерпевший, в связи с чем вывод суда не соответствует фактическим обстоятельная дела. По утверждению автора жалобы, суд односторонне подошёл к рассмотрению дела, необоснованно отказал в ходатайстве защиты о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, так как вывод суда о наличии у потерпевшего ушиба головного мозга противоречит заключению экспертизы, зафиксировавшее лишь внутричерепную гематому у К. В.В. Считает, что в связи с отсутствием доказательств на совместное избиение потерпевшего Осетровым И.С. и Мучкиновым А.А., действия Осетрова И.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, и с учётом противоправного поведения потерпевшего, наличие смягчающего обстоятельства, просит приговор суда изменить и назначить Осетрову И.С. наказание по ч.1 ст.111 У КРФ соразмерно содеянному.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 11 ноября 2015 года в отношении Осетрова И.С. и Мучкинова А. В. законным, обоснованным и справедливым, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах и данных о личности осужденных.

Как следует из показаний потерпевшего К. В.В. в суде, примерно с февраля 2015 года Осетров И.С. стал предъявлять к нему необоснованные претензии по поводу якобы избиения им его матери. 29 апреля 2015 года он вечером вернулся с работы, находился в своей комнате в общежитии, куда зашёл Осетров И.С. и вызвал его поговорить. Чтобы предотвратить возможную драку, он попробовал позвонить в полицию и в это время в комнату заскочили Осетров И.С. со своим знакомым Мучкиновым А.В., и Осетров И.С. сразу нанёс ему удар кулаком в лицо. Обороняясь от этого нападения, он повалил Осетрова И.С. на кровать и удерживал его, заломив ему руку за спину. Находившийся там же Мучкинов А.В. нанёс ему удар кулаком в область шеи, стал держать за руку, ограничивая его активное противодействия избиению. Выясняя отношения, они прекратил драку, и Осетров И.С. с Мучкиновым А.В. вышли из комнаты, увидел он их на улице с охранником, Осетров И.С. продолжал вести себя вызывающе, требовал подойти к нему, чтобы побороться, на что он ответил, что сейчас приедет полиция и разберётся с ними. После этого он пошёл по коридору в туалет, чтобы умыться, увидел там Мучкинова А.В. с Осетровым И.С., который неожиданно нанёс ему удар кулаком в лицо, потом в височную область головы, от которого он упал и потерял сознание. Когда очнулся, то обнаружил около себя много крови и людей, которые накладывали ему компресс на голову, потом вызвали скорую помощь и доставили его в больницу.

Показания потерпевшего К. В.В. подтверждаются его заявлением о привлечении к уголовной ответственности двух лиц по имени Иван и Андрей, которые 29 апреля 2015 года в общежитии избили его, причинив телесные повреждения и скрылись, протоколом осмотра места происшествия, помещения общежития по ул___.., где К. В.В. были причинены телесые повреждения, рапортом оперуполномоченного ОУР МВД России по району Коньково гор.Москве М. Ш.М. о задержании Осетрова И.С. и Мучкинова А.В. по факту доставления К. В.В. в городскую клиническую больницу N 1 с телесными повреждениями, справкой ГКБ N 1 о доставлении К. В.В. в больницу 29 апреля 2015 года с телесными повреждениями.

По заключению судебно-медицинской экспертизы N 5035м/5197 у К. В.В. обнаружена множественные телесные повреждения в виде правосторонней параорбитальной гематомы, множественных кровоподтёков скуловых областей, ушибленной раны верхней губы, переломов носовых костей, правого мышелкового отростка нижней челюсти, правой скуловой кости, передней, наружной и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи, решетчатой кости, большого крыла справа и крыловидных отростков клиновидной кости, правой стенки пазухи клиновидной кости, правой стенки пазухи клиновидной кости, пирамиды левой височной кости, гемосинуса правой верхнечелюстной и клиновидной костей, гепотимпанума слева, ушиба головного мозга, в комплексе квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании по обстоятельствам дела, свидетель Б.В.В. подтвердил свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что он работал контролёром в общежитии по __. в гор.Москве и вечером 29 апреля 2015 года со слов К. В.В. ему стало известно, что к нему в комнату заходили Осетров И.С. и Мучкинов А.В., которые учинили драку, в связи с чем он посоветовал К. В.В. позвонить в полицию. После этого он вышел на улицу, увидел стоявших там Осетрова И.С. и Мучкинова А.В., которые продолжали конфликтовать с К. В.В., проигнорировав его сообщение о вызове полиции. Затем он вместе с Осетровым И.С. и Мучкиновым А.В. зашли в общежитие и когда через некоторое время мимо них проходил К. В.В., к нему подбежал Осетров И.С., нанёс ему удары кулаком в лицо, от которых тот упал, и несмотря на его вмешательство, вместе с Мучниковым А.В. продолжали избивать лежавшего на полу Осетрова И.С., затем вышли на улицу, а К. В.В. была оказана медицинская помощь.

В ходе предварительного расследования Осетров И.С. и Мучкинов А.В. давали противоречивые показания, при этом Осетров И.С. не отрицал, что он вместе с Мучкиновым А.В. 29 апреля 2015 года после распития спиртного заходил в комнату к К. В.В. для выяснения отношений, наносил ему удары по голове, а затем совместно с Мучкиновым А.В. продолжил избиение К. В.В. в холле общежития.

Мучкинов А.В. в ходе предварительного расследования также показывал, что по предложению Осетрова И.С. он вместе с ним заходил в комнату общежития, где проживал К. В.В. для выяснения отношений, где в ходе возникшей драки нанёс К. В.В. удар кулаком в область шеи, и когда в холле Осетров И.С. вновь стал драться с К. В.В., то решил помочь ему, и тоже принял участие в его избиении, в чём искренне раскаивается и готов возместить причинённый потерпевшему ущерб.

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд обоснованно принял во внимание показания подсудимых Осетрова И.С. и Мукчинова А.В. на предварительном следствии о совместном участии в избиении К. В.В., аргументированно отвергнув их показания в судебном заседании, как стремление подсудимых избежать таким способом ответственности за содеянное, или смягчить свою вину, и сделал вывод о доказанности вины Осетрова И.С. и Мукчинова А.В. в предъявленном им обвинении, расценив совместные и согласованные действия Осетрова И.С. и Мукчинова А.В. по избиению К. В.В., как умышленное причинение К. В.В. тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, группой лиц по предварительному сговору, и вопреки доводам жалоб, правильно квалифицировал их действия по п. "а" ч. 3 ст.111 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд, сославшись на заключение судебно-медицинской экспертизы, обоснованно указал на причинение К. В.В. ушиба головного мозга, а доводы защиты о наличии у потерпевшего гематомы головного мозга и возможность причинения потерпевшим указанной травмы при падении с высоты собственного роста, на что ссылался Осетров И.С., являются несостоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела и приведённым доказательствам.

Наказание Осетрову И.С. и Мукчинову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного ими, данных о личности осужденных.

При этом судом в полной мере в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтено, что Осетров И.С. и Мукчиноа А.В. ранее не судимы, их раскаяние в содеянном, добровольное возмещение родственниками Мукчинова А.В. причинённого ущерба, что обоснованно отражено в приговоре суда.

Данных об избиении К. В.В. матери Осетрова И.С. в материалах дела не содержится и оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего в соответствии с п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.

Суд учёл обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Осетровым И.С. и Мукчиновым И.В. преступления, и обоснованно посчитал, что их исправление и предупреждение совершения ими других преступлений, должно производится только в условиях изоляции от общества, справедливо назначил им наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствием с п. "в" ч. 1 ст.58 УК РФ, справедливо обосновав свой вывод об отсутствии оснований для назначения им наказания с применением ст.ст.73 УК РФ.

Выводы суда о назначении Осетрову И.С. и Мукчинову И.В. наказания в виде лишения свободы, надлежащим образом мотивированы в приговоре, и ставить их под сомнение судебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений закона при производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом, которые повлекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого приговора в отношении Осетрова И.С. и Мукчинова А.В. по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила

Приговор Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 11 ноября 2015 года в отношении Осетрова И.С. и Мучкинова А. В., оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Тимофеевой Т.Л. и осужденного Осетрова И.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи