Апелляционное определение Московского городского суда от 09 марта 2016 г. N 10-3123/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Мушниковой Н.Е., Иванова С.А.,

при секретаре Голушко Н.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2016 года,

осужденной Козловских Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 марта 2016 года апелляционную жалобу осужденной Козловских Н.Н. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2015 года, которым

Козловских Н.Н., ***, на момент совершения преступления не судима, на момент вынесения приговора осуждена 7 сентября 2015 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2015 года, окончательно Козловских Н.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Козловских Н.Н. до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Козловских Н.Н. исчислен с 8 декабря 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 августа 2015 года по 7 декабря 2015 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденной Козловских Н.Н. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Козловских Н.Н. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно вещества общей массой *** грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ***.

Преступление ею совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда 18 августа 2015 года

Виновной себя Козловских Н.Н. признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденная Козловских Н.Н. просит приговор суда изменить и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В обоснование своей жалобы осужденная указывает о своем несогласии с приговором суда, считая его чрезмерно жестким. Обращает внимание, что она имеет заболевание, ***, то есть имеет смягчающее вину обстоятельство - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Кроме того, суд признал, что она в содеянном раскаивается и признает вину полностью. Она имеет ***.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Русанова Ю.П. приговор суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения. Поскольку оснований для изменения приговора и снижения наказания, не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Козловских Н.Н. в преступлении, за которое она осуждена, материалами дела установлена, и ее действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Козловских Н.Н., полностью согласившейся с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Козловских Н.Н. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Козловских Н.Н., пришел к выводу о том, что ее исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Козловских Н.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновной данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - ***. И отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Козловских Н.Н., в том числе и теми, о которых она указала в своей апелляционной жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Назначенное Козловских Н.Н. наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с этим, ее доводы не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Вид исправительного учреждения Козловских Н.Н. назначен в соответствие с требованиями закона, оснований для его изменения, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2015 года в отношении Козловских Н.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи