Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2016 г. N 10-3733/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Федина А.Н.; судей Ловчева В.А. и Мартыновой Л.Т., при секретаре Эрдыниеве Е.Э.,

с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., осужденного Саркисяна Р.Р., защитника - адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение N *** и ордер N ***** от 14 марта 2016 года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Саркисяна Р.Р. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 января 2016 года, которым:

Саркисян Р.Р., *****, несудимый,

- осужден по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислен с 29 января 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания Саркисяну Р.Р. время содержания под стражей до приговора суда с 26 октября 2015 года по 28 января 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав осужденного Саркисяна Р.Р. и защитника Гущина В.А.., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Саркисян Р.Р. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Преступление совершено 26 октября 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Саркисян Р.Р. вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Саркисян Р.Р. выражает несогласие с приговором суда и утверждает, что назначенное ему наказание является не справедливым и чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на нормы уголовного закона, указывает на то, что с учетом данных о его личности: не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении *****, а также признания вины, раскаянье в содеянном и состояние его здоровья, имелись все основания для признания данных смягчающих наказание обстоятельств исключительными. Просит смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лапшова О.С., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что уголовное дело в отношении Саркисяна Р.Р. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Саркисян Р.Р. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Саркисяна Р.Р. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для снижения назначенного наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности осужденного, в том числе признания им вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении *****, положительных характеристик, состояние его здоровья и условий жизни его семьи.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционной жалобе, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, принимая во внимание, что Саркисяну Р.Р. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное ему наказание является несправедливо суровым, не обоснованы.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного Саркисяну Р.Р. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 января 2016 года в отношении Саркисяна Р.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: