Апелляционное определение Московского городского суда от 25 апреля 2016 г. N 10-5781/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Пасикуна К.Н. и Кузнецовой Н.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Заводника Р.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2016 г.,

осужденной Понамаренко Н.М.,

при секретаре Куштаковой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2016 года апелляционную жалобу осужденной Понамаренко Н.М. на приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 17 февраля 2016 года, которым:

ПОНАМАРЕНКО Н.М., ***, ранее не судимая, -

- осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражей. Взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 17 февраля 2016 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденной Понамаренко Н.М., защитника - адвоката Заводника Р.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Старостиной Е.Л., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Понамаренко Н.М. признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Понамаренко Н.М. вину свою признала полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Понамаренко Н.М., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку суд не учел, что она ранее не судима, имеет ***, вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, ***. Поэтому просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ей наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Понамаренко Н.М. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Понамаренко Н.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденной о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденной Понамаренко Н.М. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст осужденной, ее семейное положение и состояние здоровья. Суд также учел данные о личности Понамаренко Н.М., а именно то, что она ранее не судима, вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, имеет ***, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Понамаренко Н.М., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ей наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив ей наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Понамаренко Н.М., что ***, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку изложенные сведения не подтверждаются материалами дела.

Судебная коллегия находит назначенное Понамаренко Н.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе осужденной.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 17 февраля 2016 года в отношении ПОНАМАРЕНКО Н.М. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: