Апелляционное определение Московского городского суда от 10 мая 2016 г. N 10-5884/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Пасюнина Ю.А., Андреевой С.В.,

с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А.,

осужденного Бобиченко П.А.,

адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Змазневе В.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бобиченко П.А.

на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2016 года в отношении

Бобиченко П. А.,

27.05.2011 г. Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.158 и п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год;

01.11.2012 г. Красноармейским районным судом г. Волгограда по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 27.05.2011 г. и по совокупности приговоров, с применением ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 28.05.2014 г. по отбытии срока наказания,

сужденного по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 19 февраля 2016 года, с зачетом в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 13 ноября 2015 года до 19 февраля 2016 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденного Бобиченко П.А., адвоката Федоровой Е.Г. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бобиченко П.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 48 минут 11.11.2015 г. Бобиченко П.А., находясь в квартире N _, расположенной по адресу: г. М_ в ходе ссоры с И.., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес удары руками и ногами по голове и телу, а затем не менее трех ударов деревянным табуретом, причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Смерть И.. наступила от отека головного мозга, развившегося вследствие открытой проникающей черепно-мозговой травмы с переломом свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки мозга и ушибами его вещества.

В судебном заседании Бобиченко П.А. вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Бобиченко П.А., не соглашаясь с приговором, просит о его отмене и назначении ему не строгого наказания, поскольку преступление совершено им неосознанно, вследствие оскорбительных высказываний в его адрес со стороны потерпевшего, которого он избил, но наступления смерти не желал.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Бобиченко П.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Так, в обоснование вывода о виновности Бобиченко П.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего приведены показания:

потерпевшей И., сестры потерпевшего, о том, что о смерти брата она узнала от соседей по квартире, в которой брат последнее время проживал;

свидетеля Ш.., очевидца преступления, об обстоятельствах избиения осужденным потерпевшего ногами, руками, табуретом по различным частям тела, в том числе, по голове, отчего наступила смерть потерпевшего;

свидетеля П.., соседки по квартире, об обстоятельствах обращения к ней Ш.. с целью вызова бригады скорой помощи, которая констатировала смерть И..

Факт избиения И.. не отрицал и сам осужденный, заявив, что не желал наступления смерти последнего.

Виновность осужденного в содеянном подтверждается:

протоколами осмотра места происшествия от 12.11.2015 г. и фототаблицами к ним, согласно которым была осмотрена квартира N_ по адресу: г. М_ в которой был обнаружен труп неизвестного мужчины с телесными повреждениями;

заключением эксперта N_ от 01.12.2015 г., согласно выводам которого, смерть И.наступила от отека головного мозга, развившегося вследствие открытой проникающей черепно-мозговой травмы с переломом свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки мозга и ушибами его вещества;

протоколом осмотра компакт-диска с записью с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной на подъезде дома по адресу: г. Москва, ул. Ходынская, д. 14 ;

протоколом осмотра табурета, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. М.;

протоколом осмотра куртки и кроссовок, изъятых в ходе личного досмотра Бобиченко П.А.;

вещественными доказательствами и другими материалами дела.

В судебном заседании все материалы дела проверялись, причины противоречий в показаниях допрошенных лиц и взаимоотношения между ними выяснялись, в приговоре указано, на каких доказательствах суд основывался при вынесении приговора.

Анализ приведенных выше и других имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного Бобиченко П.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оснований для иной квалификации содеянного осужденным не имеется.

Органами предварительного следствия и судом нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Наказание, назначенное осужденному Бобиченко П.А., соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, и является справедливым.

В частности, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также наличие в его действиях особо опасного рецидива, послужившего основанием для назначения исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2016 года в отношении Бобиченко П. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: