Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. N 10-5926/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

судей Молчанова А.В. и Назаровой Е.Ю.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

адвоката Миронова Ю.Д., предоставившего удостоверение N 3114 и ордер N 31 от 14 марта 2016 года,

осужденного Разина В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Разина В.Ю. и адвоката Миронова Ю.Д. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 4 марта 2016 года, которым

Разин В****** Ю******, ****** года рождения, уроженец ******, гражданин ******, зарегистрированный по адресу: ******, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Разину В.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Разину В.Ю. исчислен с 14 октября 2015 года. Зачтено Разину В.Ю. в срок отбытия наказания его задержание в порядке ст. 91 УПК РФ с 7 сентября 2015 года по 9 сентября 2015 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Разину В.Ю. оставлена прежней - содержание под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление осужденного Разина В.Ю. и адвоката Миронова Ю.Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Яни Д.П., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Разин В.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а именно в том, что он, поместил имеющееся у него наркотическое средство - смесь, в составе которой содержатся героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 2, 04 грамма, в женский дезодорант "ДАВ", для передачи Р****** Н.С., содержайщейся в СИЗО N 6 УФСИН России по г. Москве и 7 сентября 2015 года, положив указанный дезодорант со спрятанным в нем наркотическим средством в сумку с предметами, предназначенными для передачи осужденной Р******, примерно в 9 часов передал вышеуказанную сумку сотруднику СИЗО N 6, однако последним в ходе проверки содержимого передачи, был выявлен факт содержания в передаче наркотического средства, после чего Разин В.Ю. был задержан.

Он же признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он незаконно хранил при себе вещество растительного происхождения, массой не менее 2,4 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое было у него изъято сотрудниками полиции 14 октября 2015 года примерно в 2 часа 40 минут, возле жилого дома по адресу: ******.

Преступления совершены им, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Разин В.Ю. виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Миронов Ю.Д. выражает не согласие с приговором суда. Указывает на то, что вина Разина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в следственном изоляторе, не доказана, и подтверждается только самоговором Разина в совершении данного преступления, а каких либо других доказательств его вины в совершении указанного преступления, в материалах дела не имеется; ссылки следствия и суда на допросы понятых, показания самого Разина, где он якобы дал признательные и правдивые показания, основаны опять только на самооговоре Разина. Обращает внимание на то, что Разин, находясь рядом с О******, которая сделала передачу своей дочери Р******, и которой предъявили дезодорант, сообщив, что в нем находится наркотическое вещество, машинально взял вину на себя, оговорил себя и заявил, что это он положил в дезодорант наркотическое вещество, признав себя виновным в преступлении, которого не совершал. Как следует из показаний осужденного, о нахождении наркотического вещества в дезодоранте, он узнал только когда дезодорант был предъявлен сотрудниками изолятора О******, а позже Разин догадался, что наркотическое вещество в дезодорант вложила женщина по имени "Л******", с которой он встречался 6 сентября 2015 года и которая передала Разину дезодорант, однако данная версия осужденного следствием проверена не была. Просит приговор суда отменить.

В апелляционной жалобе осужденный Разин В.Ю. считает приговор суда незаконным, в связи с неправильным применением закона. Указывает на то, что следствием не установлено, что именно он приобретал наркотическое средство, фасовал его, о чем свидетельствует экспертиза срезов его ногтевых пластин, которая не была принята судом во внимание; никакой договоренности между ним и Р****** не были, что свидетельствует о том, что у него не было никакого умысла на сбыт, а сама Р****** в зале суда допрошена не была. Просит приговор суда отменить.

В судебном заседании осужденный Разин В.Ю. и адвокат Миронов Ю.Д. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор суда отменить.

Прокурор Яни Д.П. возражал против доводов апелляционных жалоб, считая приговор суда законным и обоснованным, просил приговор изменить по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые осужденным Разиным В.Ю. о его непричастности к сбыту наркотического средства Р******, эти доводы обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Вина осужденного Разина В.Ю. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства Р****** установлена подробно приведенными в приговоре доказательствами, а именно показаниями:

- осужденного Разина В.Ю. данными им в ходе предварительного следствия, в которых он не отрицает, что 7 сентября 2015 года встретился около СИЗО N 6 с матерью Р****** - О******, где передал последней дезодорант "ДАВ", в котором находилась "начинка" из наркотического средства, и которая с его помощью в этот день осуществила передачу для Р******, после чего они направились на свидание с Р******. После свидания с Р******, его и О****** пригласили в служебное помещение изолятора, где О****** предъявили женский дезодорант "ДАВ", сообщив, что в нем обнаружено порошкообразное вещество в свертке, спрятанное в днище. О****** сказала, что этот дезодорант передал ей он, и он это подтвердил. Затем в его присутствии и понятых сверток с порошкообразным веществом был изъят, и он еще раз подтвердил, что знал о наличии внутри дезодоранта запрещенного вещества, которое он хотел передать заключенной под стражу.

Суд обоснованно признал показания Разина В.Ю. данные им в ходе предварительного следствия достоверными, соответствующими другим доказательствам по делу, и правильно положил их в основу приговора, поскольку данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения Разину В.Ю. его процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя, они даны в присутствии адвоката, а доводы осужденного Разина В.Ю. о том, что в этих показаниях он оговорил себя, суд обоснованно расценил как способ защиты от предъявленного обвинения в этой части.

Указанные показания Разина В.Ю. данные в ходе предварительного следствия согласуются с другими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля О****** А.В. данными ею в ходе предварительного следствия, и которые суд положил в основу приговора, в которых она пояснила, что дезодорант "ДАВ", в котором был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, был передан ей Разиным 7 сентября 2015 года. В её присутствии Разин признался, что знал о нахождении свертка в дезодоранте и хотел, чтобы данный дезодорант со свертком попал бы в передаче её дочери - Р******;

- показаниями в суде свидетеля Б****** А.В. - оперуполномоченного ОВД о том, что 7 сентября 2015 года он, прибыв по вызову в помещение передач в СИЗО N 6, где со слов сотрудников изолятора узнал, что Разин положил в передачу для заключенной дезодорант, в котором находилось спрятанное порошкообразное вещество. Разин в его присутствии подтвердил это, после чего в присутствии понятых он изъял их женского дезодоранта сверток с веществом;

- показаниями в суде свидетелей К****** А.Д. и К****** А.В., которые подтвердили свои показания данные в ходе предварительного следствия о том, что они 7 сентября 2015 года принимали участие в качестве понятых и в присутствии их ранее незнакомый Разин пояснил, что он знал о том, что вещество, которое обнаружили в дезодоранте является наркотическим, и что данный дезодорант в передачу для осужденной положил он. Изъятый в их присутствии из дезодоранта "ДАВ" сверток с порошкообразным веществом был упакован.

Помимо показаний свидетелей, вина осужденного Разина В.Ю. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением на передачу осужденной Р****** Н.С. ряда предметов от 7 сентября 2015 года, в опись которого включен женский дезодорант "ДАВ";

- протоколом личного досмотра от 7 сентября 2015 года, из которого следует, что в СИЗО N 6 было произведено изъятие свертка с порошкообразным веществом из женского дезодоранта "ДАВ", который передал в передаче для заключенной - Разин В.Ю., что он подтвердил при составлении протокола;

- заключением химической экспертизы, из выводов которой следует, что вещество изъятое у Разина В.Ю., общей массой 2, 04 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Все приведенные выше показания свидетелей были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оснований для оговора вышеуказанных свидетелей судом первой инстанции не установлено, как не установлено таких оснований и судебной коллегией.

Судом были проверены и выдвинутые осужденным Разиным В.Ю. в судебном заседании доводы о его невиновности в покушении на сбыт наркотического средства Р****** 7 сентября 2015 года, а также о том, что он не знал о наличии в дезодоранте свертка с наркотическим веществом, и то, что наркотик в дезодорант положила знакомая по имени "Е******", которые суд обоснованно отверг, с учетом представленной по делу совокупности доказательств, в том числе, показаниями Разина В.Ю. в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Б******, К******, К******, О******, протоколом осмотра и изъятия наркотического средства, заключением химической экспертизы.

При указанных обстоятельствах и с учетом представленной совокупности доказательств, правомерно признанных судом допустимыми и достоверными, отрицание Разиным В.Ю. своей вины в совершении указанного преступления суд правомерно расценил как необоснованные, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб и пояснения осужденного в суде апелляционной инстанции о его невиновности, судебная коллегия считает несостоятельными.

Вопреки доводам жалоб, отсутствие допроса Р****** в материалах дела, а также наличие заключения эксперта об отсутствии следов наркотических веществ под ногтевыми пластинами осужденного, не влияет на законность обоснованность принятого судом решения о виновности осужденного Разина В.Ю. в покушение на сбыт Р****** наркотического средства, поскольку совокупность, приведенных в приговоре доказательств, является достаточной для признания осужденного Разина В.Ю. виновным в совершение указанного преступления.

Вина осужденного Разина В.Ю. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, подтверждается показаниями осужденного Разина В.Ю. полностью признавшего свою вину в совершении данного преступления; показаниями свидетеля М****** А.В.- оперуполномоченного, который 14 октября 2015 года в присутствии понятых в ходе личного досмотра Разина изъял у последнего из кармана джинсовых брюк пакет с веществом растительного происхождения; протоколом личного досмотра от 14 октября 2015 года, в ходе которого из заднего кармана джинсовых брюк Разина В.Ю. был изъят пакет с веществом растительного происхождения и заключением химической экспертизы, из выводов которой, изъятое у Разина вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Разиным В.Ю. преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности, и юридической квалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая дана правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному Разину В.Ю. назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, его семейного положения, состояния его здоровья, а также характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, и является справедливым.

При этом суд, при назначении наказания учел наличие у него на иждивении матери-пенсионерки, его состояние здоровья, признание им вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признав указанные обстоятельства смягчающими его наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 4 марта 2016 года в отношении Разина В****** Ю****** оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: