Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. N 10-6072/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Новикова К.В. и Литвиненко Е.В.

при секретаре Кондратенко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2016 года апелляционное представление заместителя Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Орлова А.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2016 года, которым

Бадасян А* Э*, *********************************

осужден за десять преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Бадасяну А.Э. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бадасяну А.Э. считать условным с испытательным сроком в течение 4 лет с возложением обязанности в течение испытательного срока проходить ежеквартальную регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства.

Решена судьба вещественных доказательств.

Удовлетворен гражданский иск, в пользу ОАО "*********" с осужденного Бадасяна А.Э. в качестве возмещения причиненного имущественного ущерба взысканы денежные средства в сумме ****** рублей *********** копейки.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В., выслушав осужденного Бадасяна А.Э., адвоката Гукасяна Э.Э., прокурора Якубовскую Т.Ю., поддержавших апелляционное представление, судебная коллегия

установила:

Бадасян А.Э. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Бадасян А.Э., являясь клиентским менеджером "С********-П***********" дополнительного офиса N ** Московского банка ОАО "С******** ********", расположенного по адресу: ***************** 1, находясь в помещении данного офиса, имея умысел на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием 02 декабря 2014 года и 17 декабря 2014 года похитил с лицевых счетов Л* Л.Д. денежные средства в сумме * рублей и * евро, эквивалентных * рублям. 20 января 2015 года в том же офисе в продолжение своего преступного умысла Бадасян А.Э. оформил электронную доверенность на неосведомленную о его преступных намерениях Д* А.С. на право совершения расходной операции по лицевому счету Л*Л.Д., после чего 06 февраля 2015 года в дополнительном офисе N *** Т***отделения Московского банка ОАО "С******** ********", расположенном по адресу: **********, с использованием указанной электронной доверенности с лицевого счета потерпевшей были похищены денежные средства в сумме * рублей * копейки. Всего Бадасяном А.Э. похищены у Л* Л.Д. денежные средства в общей сумме * рублей * копейки, что составляет крупный размер, которые впоследствии возмещены ей ОАО "С******** ********".

Он же, признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Бадасян А.Э., являясь клиентским менеджером "С********-П***********" дополнительного офиса N ******** Московского банка ОАО "С******** ********", расположенного по адресу: г. Москва, ул. С************, д. ***, кор. ****, находясь в помещении данного офиса, имея умысел на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием 27 декабря 2014 года оформил электронную доверенность на неосведомленную о его преступных намерениях Д* А.С. на право совершения расходной операции по счету Х* М.М., после чего 29 декабря 2014 года в дополнительном офисе N ***** З* отделения Московского банка ОАО "С******** ********", расположенном по адресу: г. Москва, ********** с использованием указанной электронной доверенности с лицевого счета потерпевшего были похищены денежные средства в сумме ******* рубля ********* копейки, которые впоследствии возмещены ему ОАО "С******** ********".

Он же, признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Бадасян А.Э., являясь клиентским менеджером "С********-П***********" дополнительного офиса N ******** Московского банка ОАО "С******** ********", расположенного по адресу: г. Москва, ул. С************, *********, находясь в помещении данного офиса, имея умысел на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием 30 декабря 2014 года оформил электронную доверенность на неосведомленного о его преступных намерениях О* А.В. на право совершения расходной операции по счету Б*М.Н., после чего в тот же день в том же офисе с использованием указанной электронной доверенности с лицевого счета потерпевшей были похищены денежные средства в сумме *** рублей ***** копейки, которые впоследствии возмещены ей ОАО "С******** ********".

Он же, признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Бадасян А.Э., являясь клиентским менеджером "С********-П***********" дополнительного офиса N ******** Московского банка ОАО "С******** ********", расположенного по адресу: г. Москва, ул. С************, *********, находясь в помещении данного офиса, имея умысел на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием 19 января 2015 года оформил электронную доверенность на неосведомленную о его преступных намерениях Д* А.С. на право совершения расходной операции по счету А* Л.Б., после чего 27 января 2015 года в дополнительном офисе N ********* ОАО "С******** ********", расположенном по адресу: ******** с использованием указанной электронной доверенности с лицевого счета потерпевшей были похищены денежные средства в сумме ********** рубля ******** копеек, которые впоследствии возмещены ей ОАО "С******** ********".

Он же, признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Бадасян А.Э., являясь клиентским менеджером "С********-П***********" дополнительного офиса N ******** Московского банка ОАО "С******** ********", расположенного по адресу: г. Москва, ул. С************, *****, находясь в помещении данного офиса, имея умысел на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием 29 января 2015 года оформил электронную доверенность на свое имя на право совершения расходной операции по счету И* В.А., после чего 01 февраля 2015 года в дополнительном офисе N *********** ОАО "С******** ********", расположенном по адресу: ****** с использованием указанной электронной доверенности с лицевого счета потерпевшего были похищены денежные средства в сумме ** рублей ****** копеек, которые впоследствии возмещены ему ОАО "С******** ********".

Он же, признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Бадасян А.Э., являясь клиентским менеджером "С********-П***********" дополнительного офиса N ******** Московского банка ОАО "С******** ********", расположенного по адресу: г. Москва, ул. С************, ********, находясь в помещении данного офиса, имея умысел на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием 07 февраля 2015 года похитил с лицевого счета Ш* Т.В. денежные средства в сумме * рубля ***** копейки, которые впоследствии возмещены ей ОАО "С******** ********".

Он же, признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Бадасян А.Э., являясь клиентским менеджером "С********-П***********" дополнительного офиса N ******** Московского банка ОАО "С******** ********", расположенного по адресу: г. Москва, ул. С************, ***, находясь в помещении данного офиса, имея умысел на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием 16 февраля 2015 года оформил электронную доверенность на имя неосведомленного о его преступных намерениях Т* А.С. на право совершения расходной операции по счету К*й В.А., после чего в тот же день в дополнительном офисе N ******* ОАО "С******** ********", расположенном по адресу: ****** с использованием указанной электронной доверенности с лицевого счета потерпевшей были похищены денежные средства в сумме * рублей 72 копейки. В продолжение своего преступного умысла Бадасян А.Э. 17 февраля 2015 года, находясь в том же офисе, похитил с лицевого счета К*В.А. денежные средства в сумме * рублей * копеек. Всего он похитил у потерпевшей денежные средства в сумме * рублей ** копеек, которые впоследствии возмещены ей ОАО "С******** ********".

Он же, признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Бадасян А.Э., являясь клиентским менеджером "С********-П***********" дополнительного офиса N ******** Московского банка ОАО "С******** ********", расположенного по адресу: г. Москва, ул. С************, *, находясь в помещении данного офиса, имея умысел на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием 02 февраля 2015 года оформил электронную доверенность на неосведомленную о его преступных намерениях Д* А.С. на право совершения расходной операции по счету М* Л.Я., после чего 03 февраля 2015 года в дополнительном офисе N * Х* отделения ******** ОАО "С******** ********", расположенном по адресу: *********** с использованием указанной электронной доверенности с лицевого счета потерпевшего были похищены денежные средства в сумме ***** рубля ********* копеек, которые впоследствии возмещены ему ОАО "С******** ********".

Он же, признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Бадасян А.Э., являясь клиентским менеджером "С********-П***********" дополнительного офиса N ******** Московского банка ОАО "С******** ********", расположенного по адресу: г. Москва, ул. С************, ****** находясь в помещении данного офиса, имея умысел на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием 24 января 2015 года оформил электронную доверенность на неосведомленную о его преступных намерениях Д****** А.С. на право совершения расходной операции по счету К*********И.О., после чего 27 января 2015 года в дополнительном офисе ВСП N ******** Х************* отделения С********** Банка ОАО "С******** ********", расположенном по адресу: *************с использованием указанной электронной доверенности с лицевого счета потерпевшей были похищены денежные средства в сумме ****** рублей ********** копеек, которые впоследствии возмещены ей ОАО "С******** ********".

Он же, признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Бадасян А.Э., являясь клиентским менеджером "С********-П***********" дополнительного офиса N ******** Московского банка ОАО "С******** ********", расположенного по адресу: г. Москва, ул. С************, *****, находясь в помещении данного офиса, имея умысел на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием 21 января 2015 года оформил электронную доверенность на неосведомленную о его преступных намерениях Д****** А.С. на право совершения расходной операции по счету З*М.Г., после чего 24 января 2015 года в том же офисе с использованием указанной электронной доверенности с лицевого счета потерпевшей были похищены денежные средства в сумме ******* рубля ******** копеек, которые впоследствии возмещены ей ОАО "С******** ********".

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Бадасян А.Э. свою вину в совершении указанных преступлений признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном преставлении заместитель прокурора Орлов А.В. просит обжалуемый приговор изменить, заявленный по делу гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Бадасяна А.Э. в пользу ОАО "С******** ********" * рублей * копейки, поскольку судом первой инстанции приобщены копии квитанций в подтверждение частичного возмещения осужденным причиненного вреда на сумму **** рублей и данное обстоятельство признано судом смягчающим вину Бадасяна А.Э.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к нижеследующему.

Вина Бадасяна А.Э. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по десяти эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Бадасян А.Э. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие, представитель потерпевшего ОАО "С******** ********" и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Бадасяну А.Э. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бадасяну А.Э., суд признал раскаяние в содеянном, признание им вины, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, отсутствие у него судимости, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие *********************. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Бадасяну А.Э. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Бадасяну А.Э. наказание в пределах санкций статей закона, по которым он осужден, надлежаще мотивировал свое решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Бадасян А.Э. осужден к лишению свободы за умышленные преступления с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, при этом суд первой инстанции обоснованно применил ст. 73 УК РФ и не нашел оснований для изменения категорий указанных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости изменения обжалуемого приговора в части решения по гражданскому иску, поскольку судом первой инстанции установлено, что до вынесения приговора осужденным Бадасяном А.Э. добровольно возмещены в счет погашения причиненного преступлениями имущественного ущерба ОАО "С******** ********" денежные средства в сумме ********** рублей, что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями приходных кассовых ордеров.

Исходя из этого, судебная коллегия полагает, что заявленный по делу гражданский иск представителя ОАО "С******** ********" о взыскании с Бадасяна А.Э. причиненного имущественного ущерба в сумме **** рублей ****** копейки подлежит частичному удовлетворению с учетом суммы добровольно возмещенной осужденным потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2016 года в отношении Бадасяна А* Э*изменить, указав о частичном удовлетворении заявленного гражданского иска и взыскании с осужденного в пользу ОАО "С******** ********" в качестве возмещения причиненного имущественного ущерба денежных средств в сумме * ************* рублей ****************копейки.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Орлова А.В. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи