Апелляционное определение Московского городского суда от 10 мая 2016 г. N 10-6142/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федина А.Н.,

судей Журавлевой Е.Л., Ловчева В.А.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К. и защитника-адвоката Князевой Е.Л.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Сухорукова Д.В.,

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2015 года, которым

Вовк С.А., *****, ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Вовк С.А. наказания исчислен с 10 декабря 2015 года, с зачётом времени его задержания в период с 3 по 4 декабря 2014 года и содержания его под стражей в период с 8 декабря 2014 года по 9 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступление адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Вовк признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены 3 декабря 2014 года при следующих обстоятельствах.

Так, Вовк, имея умысел на сбыт наркотических средств, вступил в сговор с неустановленным лицом для совершения указанных действий. Реализуя умысел, Вовк получил от неустановленного лица наркотическое средство "г***", которое расфасовал в удобную для сбыта упаковку, после чего, 3 декабря 2014 года, прибыв к одному из домов по ул. *** в г. Москве, осуществил "закладку" указанного наркотического вещества, весом *** грамма, т.е. в крупном размере. После этого, неустановленное лицо сообщило о месте хранения наркотического вещества ранее осужденному П***, который изъял "г***" из места хранения, однако был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения оперативных мероприятий преступная деятельность Вовк также была пресечена сотрудниками полиции, которые задержали его, а затем по месту жительства 3 декабря 2014 года, расположенного на *** в г. Москве, обнаружили хранившееся для незаконного сбыта, совместно с другим лицом, наркотическое средство "г***", массой *** грамм, т.е. в крупном размере, наркотическое средство "м*** и производное ***", массой *** грамма, т.е. в значительном размере и наркотическое средство "м***", массой *** грамма.

В апелляционном представлении заместитель Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Сухоруков Д.В., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации, выражая несогласие с приговором, просит его изменить; указывает, что суд при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначил Вовк максимально возможное по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы; просит смягчить наказание, как за совершение осужденным указанного преступления, так и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы представления, находит приговор подлежащим изменению.

Вывод суда о доказанности вины Вовк в совершении им указанных преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд первой инстанции на основании совокупности доказательств правильно установил обстоятельства уголовного дела и обоснованно квалифицировал действия Вовк по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку, действуя совместно с другими лицом, преследуя общие цели на сбыт наркотических средств, через "закладку" он передал П*** "г***", массой *** грамма, т.е. в крупном размере, а также, действуя совместно с другим лицом, по месту своего жительства, преследуя цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство "г***", массой *** грамм, т.е. в крупном размере, наркотическое средство "м*** и производное ***", массой *** грамма, т.е. в значительном размере и наркотическое средство "м***", массой *** грамма, пока не был задержан сотрудниками полиции.

Изложенные обстоятельства содеянного осужденными установлены: признательными показаниями Вовк об обстоятельствах уголовного дела; показаниями свидетелей М***, З***, П***, Б***, оперативными мероприятиями "наблюдение", заключением эксперта-химика и другими доказательствами полно изложенными в приговоре.

Всем, приведенным и положенным в основу приговора доказательствам, судом дана надлежащая оценка в приговоре, они являются допустимыми.

Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, позволили суду первой инстанции сделать обоснованный вывод о виновности Вовк в содеянном.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив в совокупности исследованные доказательства, пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Вовк в совершении указанных преступлений и его действия правильно квалифицировал по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу изменить приговор суда в отношении Вовк, в связи с несправедливостью назначенного ему наказания за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Несправедливым согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из приговора, суд назначил Вовк по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, являющееся с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

При этом суд указал в приговоре, что при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительные характеристики, наличие ***, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что признал обстоятельством, смягчающим наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах следует признать, что с учетом наличия у Вовк обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, назначенное ему судом максимальное наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы является несправедливым, а потому подлежит смягчению.

В то же время, при назначении окончательного наказания Вовк, судебная коллегия принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а поэтому приходит к выводу назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное представление - удовлетворить.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2015 года в отношении Вовк С.А. изменить:

смягчить назначенное осужденному Вовк С.А. по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначить Вовк С.А., окончательно, 10 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи