Апелляционное определение Московского городского суда от 04 мая 2016 г. N 10-6283/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рольгейзер О.В.

судей Гайдара О.Ю., Борисовой Н.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Дудукиной Н.А.,

адвоката Сорокина В.В.,

при секретаре Пироговой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тохтарова Т.Т. на приговор Хамовнического районного суда г.Москвы от 28 марта 2016 года, которым

Тохтаров _.,

осужден по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. "д" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Отбывание срока наказания, с зачетом времени предварительного заключения, фактически исчислено ему с 18 января 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., пояснения адвоката Сорокина В.В., просившего апелляционную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Дудукиной Н.А., не согласившейся с доводами апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия

установила:

Тохтаров Т.Т. признан виновным в покушении на грабеж в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на означенное открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Преступление совершено 18 января 2016 года в г.Москве в отношении гр-ки _. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Тохтаров Т.Т. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству, с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденного Тохтарова Т.Т. ставится вопрос об изменении приговора в части, касающейся назначения ему наказания. Осужденный считает, что суд поступил с ним слишком сурово, не учтя в полной мере данных о его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе того, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном. Просит смягчить приговор.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Тохтаров Т.Т. участвовать не пожелал. Адвокат Сорокин В.В. доводы его апелляционной жалобы поддержал и просил приговор суда пересмотреть.

Прокурор Дудукина Н.А. апелляционную жалобу осужденного просила отклонить, полагая, что приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки в судебном заседании доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Тохтарова Т.Т. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда первой инстанции в приговоре об обоснованности предъявленного Тохтарову Т.Т. обвинения и доказанности его вины в покушении на грабеж в крупном размере являются верными и в апелляционной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Наказание Тохтарову Т.Т. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч.5, 66 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, а также всех известных данных о личности осужденного.

Судом было, в частности, принято во внимание, что Тохтаров Т.Т. на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, положительно характеризуется. То, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также наличие у него на иждивении беременной супруги и нетрудоспособной больной матери, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ было признано судом смягчающими его наказание обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств суд по делу не усмотрел.

Достаточных оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал и повода не согласиться с ними судебная коллегия не видит.

Наказание Тохтарову Т.Т. назначено судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств. Оно не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Весомых и законных оснований для смягчения тем или иным образом назначенного Тохтарову Т.Т. наказания, как об этом ставится вопрос в его жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, являющихся основанием для пересмотра состоявшегося по делу приговора по иным, нежели указаны Тохтаровым Т.Т., основаниям по делу также не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Хамовнического районного суда г.Москвы от 28 марта 2016 года в отношении Тохтарова _. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи