Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2016 г. N 10-6444/16

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей: Строевой Г.А., Молчанова А.В.,

при секретаре Черепанове Г.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,

адвокатов Комаровой А.В., Бузиной О.В., Князевой Е.Л.,

осужденных Безрукова П.С., Курбанова М.З.,Яричевского В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 мая 2016 года

апелляционные жалобы адвокатов Комаровой А.В., Перепеченовой Е.И., осужденных Безрукова П.С., Курбанова М.З., Яричевского В.С.

на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2015 года,

которым Безруков П***** С*****, ***** года рождения, уроженец *****, гражданин *****, с ***** образованием, холостой, детей не имеющий, неработающий, зарегистрированный по адресу: *****, ранее не судимый -

- осуждён по ч. 2 ст. 186 УК РФ к 06 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Безрукову П.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 22 сентября 2014 года.

Курбанов М***** З*****, ***** года рождения, уроженец *****, гражданин *****, со ***** образованием, женатый, детей не имеющий, работающий ***** в ООО "*****", зарегистрированный по адресу: *****, ранее не судимый -

- осуждён по ч. 2 ст. 186 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Курбанову М.З. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 22 сентября 2014 года.

Яричевский В***** С*****, ***** года рождения, уроженец *****, гражданин *****, с ***** образованием, холостой, имеющий ***** детей, ***** г.р., неработающий, зарегистрированный по адресу: *****, ранее не судимый -

- осуждён по ч. 2 ст. 186 УК РФ к 06 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Яричевскому В.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 22 сентября 2014 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., выслушав объяснения адвокатов Комаровой А.В., Бузиной О.В. и Князевой Е.Л., осужденных Безрукова П.С., Курбанова М.З. и Яричевского В.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об изменении обжалуемого приговора в соответствии с апелляционными жалобами, мнение прокурора Яни Д.П., высказавшего возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Безруков П.С., Курбанов М.З. и Яричевский В.С. признаны виновными в совершении хранения, перевозке в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Курбанов М.З., при неустановленных следствием обстоятельствах, в период до 21 сентября 2014 года, точное время следствием не установлено, обладая информацией о лицах, желающих приобрести заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ), вступил с Безруковым П.С. и Яричевским B.C. в предварительный преступный сговор, направленный на получение материальной выгоды, путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ в крупном размере. С этой целью, в неустановленном следствием месте, у неустановленных следствием лиц, он приобрел с целью сбыта 1106 заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ купюрами номиналом 5 тыс. рублей каждый, на общую сумму 5 млн. 530 тыс. рублей, которые незаконно хранил у себя в жилище по адресу: *****, до 22 сентября 2014 года.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, 22 сентября 2014 г., примерно в 15 часов 00 минут, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, Безруков П.С., Курбанов М.З. и Яричевский B.C. совместно, используя в качестве передвижения автомобиль марки "Форд Фокус", г.р.з. "*****", принадлежащий Курбанову М.З., осуществили перевозку, в целях дальнейшего сбыта, части из ранее приобретенных Курбановым М.З. поддельных купюр, а именно: 400 заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 тыс. рублей каждый, всего на общую сумму 2 млн. рублей, что является крупным размером, в кафе "*****", расположенное по адресу: *****, где Безруков П.С., действуя по предварительному сговору совместно с Курбановым М.З. и Яричевским B.C., сбыл их за 700 тыс. подлинных рублей К***** А.А., действовавшему на основании ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" N144 ФЗ от 12.08.1995 г. (в редакции ФЗ N 214-ФЗ от 24.07.2007 г.) и постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 19.09.2014 г., после чего был задержан сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта N ***** от 16.12.2014 г., вышеперечисленные поддельные банковские билеты ЦБ РФ изготовлены не предприятием ФГУП "ГОЗНАК", осуществляющим производство государственных денежных знаков России, а выполнены комбинированным способом: изображения герба г. Хабаровск нанесены способом трафаретной печати; изображения серийных номеров - способом электрографии, остальные реквизиты лицевых и оборотных сторон - способом цветной струйной печати. Защитные волокна имитированы цветной струйной печатью их изображений. Водяные знаки имитированы рельефным бескрасочным тиснением. Защитная нить в представленных денежных билетах выполнена вставкой между слоями бумаги через прорези (оборотная сторона) полимерной ленты, фон подложки (нижний слой) которой запечатан красящим веществом серого цвета с негативным повторяющимся текстом "5000" в прямом, перевернутом и зеркальном исполнении. Микроперфорация имитирована проколами самодельным устройством с иглами (перфоратором или компостером) с лицевой стороны банкнот. При изготовлении представленных банкнот применялось бескрасочное тиснение отдельных изображений давлением специально изготовленной печатной формой для создания рельефа с целью имитации одного из признаков металлографической печати, используемой при изготовлении подлинных денежных билетов России. Указанные денежные билеты совпадают между собой по способу изготовления. Микроперфорация числа "5000" в представленных денежных билетах выполнена при помощи одного и того же устройства. Для имитации водяных знаков использовались одни и те же печатные формы (клише или комплекты клише).

В этот же день, 22 сентября 2014 года, в неустановленное время, но не позднее 15 часов, реализуя общий преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, Курбанов М.З., передал одну из поддельных купюр, приобретенных им ранее у неустановленных лиц при неустановленных обстоятельствах, а именно: поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 тыс. рублей с серийным номером *****, Яричевскому B.C., которую Яричевский B.C. хранил с целью последующего сбыта при себе, в правом наружном кармане одетой на нем черной матерчатой куртки. Указанная поддельная купюра была изъята сотрудниками полиции при производстве личного досмотра последнего возле дома ***** в г. Москве. Согласно заключения эксперта N ***** от 24.11.2014 г., указанный поддельный банковский билет изготовлен не предприятием ФГУП "ГОЗНАК", осуществляющим производство государственных денежных знаков России, а выполнен комбинированным способом: изображение герба г. Хабаровска выполнено способом трафаретной печати, обозначения серийного номера выполнено способом цветной электрографии, остальные изображения лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. В представленном денежном билете - водяные знаки имитированы рельефным бескрасочным тиснением; защитные волокна имитированы надпечаткой струйной печатью; защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги через прорези (оборотная сторона) полимерной ленты, фон подложки (нижний слой) которой запечатан красящим веществом серого цвета с негативным повторяющимся текстом "5000" в прямом, перевернутом и зеркальном исполнении; микроперфорация имитирована проколами самодельным устройством с иглами (перфоратором или компостером) с лицевой стороны банкноты. Бумага денежного билета состоит из двух листков тонкой бумаги. При изготовлении представленной банкноты применялось бескрасочное тиснение отдельных изображений давлением специально изготовленной печатной формой для создания рельефа с целью имитации одного из признаков металлографической печати, используемой при изготовлении подлинных денежных билетов России.

Далее, 22 сентября 2014 года, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут, сотрудники полиции, в ходе досмотра автомобиля "Форд Фокус", г.р.з. "*****", принадлежащего Курбанову М.З., припаркованного возле дома ***** в г. Москве, под водительским сиденьем вышеуказанной автомашины обнаружили и изъяли три поддельных банковских билета ЦБ РФ номиналом 5 тыс. рублей каждый, с серийными номерами: *****, *****, *****, а также в ходе

личного досмотра Курбанова М.З., обнаружили в обложке паспорта на его имя и изъяли из левого внутреннего кармана одетой на нем черной матерчатой куртки 2 поддельных банковских билета ЦБ РФ номиналом 5 тыс. рублей каждый с серийными номерами: *****, *****, изготовленные, согласно заключения эксперта N ***** от 20.11.2014 г., не предприятием ФГУП "ГОЗНАК", осуществляющим производство государственных денежных знаков России, а выполнены комбинированным способом: изображение герба г. Хабаровска выполнено способом трафаретной печати, обозначения серийного номера выполнено способом цветной электрографии, остальные изображения лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. Водяные знаки имитированы рельефным бескрасочным тиснением. Защитные волокна имитированы струйной печатью их изображений. Защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги через прорези (оборотная сторона) полимерной ленты с металлическим блеском и с демметаллизированными участками, образующими светлые изображения числа "5000". Микроперфорация имитирована проколами самодельным устройством с иглами (перфоратором или компостером) с лицевой стороны банкноты. Бумага денежного билета состоит из двух листков тонкой бумаги. При изготовлении представленной банкноты применялось бескрасочное тиснение отдельных изображений давлением специально изготовленной печатной формой для создания рельефа с целью имитации одного из признаков металлографской печати, используемой при изготовлении подлинных денежных билетов России. Представленные пять денежных билетов совпадают между собой по способу изготовления. Водяные знаки в представленных на экспертизу денежных билетах имитированы при помощи одной и той же рельефной печатной формы (для каждого из купонных полей). Микроперфорация числа "5000" в представленных денежных билетах выполнена при помощи одного и того же устройства. Указанные поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5 тыс. рублей каждый в количестве 5 штук Курбанов М.З. приобрел при описанных выше обстоятельствах, хранил при себе и перевозил по г. Москве с целью дальнейшего сбыта.

После этого, 23 сентября 2014 года, в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия по месту проживания Курбанова М.З. по адресу: *****, сотрудники полиции в коридоре вышеуказанной квартиры обнаружили и изъяли в коробке из-под чайника марки "Синбо" часть из приобретенных ранее, при описанных выше обстоятельствах, поддельных купюр, а именно: 700 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 тыс. рублей каждый, изготовленных не ФГУП "Гознак", осуществляющим выпуск государственных денежных знаков России, а выполнены комбинированным способом: изображения герба города Хабаровска способом трафаретной печати, обозначения серийных номеров способом цветной электрофотографии, остальные изображения лицевых и оборотных сторон способом цветной струйной печати. В представленных денежных билетах: водяные знаки имитированы рельефным бескрасочным тиснением; защитные волокна имитированы надпечаткой их изображений; защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги через прорези (оборотная сторона) полимерной ленты, фон подложки (нижний слой) которой запечатан красящим веществом серого цвета с негативным повторяющимся текстом "5000" в прямом, перевернутом и зеркальном исполнении; микроперфорация имитирована протоколами самодельным устройством с иглами (перфоратором или компостером) с лицевых сторон банкнот. При изготовлении представленных 5000-рублевых денежных билетов Банка России применялось бескрасочное тиснение отдельных изображений печатной формой или печатными формами для создания рельефа с целью имитации одного из признаков металлографической печати, используемой при изготовлении подлинных денежных билетов России. Указанные денежные билеты изготовлены одним и тем же способом. Установить при помощи одних и тех же или разных печатающих устройств воспроизведены реквизиты банкнот, кроме изображений герба г. Хабаровск, не представляется возможным по причине отсутствия в настоящее время научно обоснованных методик по идентификации копировально-множительных устройств. Микроперфорация числа "5000" в представленных денежных билетах выполнены при помощи одного и того же устройства (компостера, перфоратора). Водяные знаки имитированы при помощи одной и той же рельефной печатной формы (для каждого купонного поля).

Таким образом, Безруков П.С, Яричевский B.C. и Курбанов М.З., действуя совместно по предварительному сговору между собой, совершили хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в крупном размере.

В судебном заседании Безруков П.С., Курбанов М.З., Яричевский В.С. виновными себя в предъявленном им обвинении признали частично.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Комаровой А.В., в защиту осуждённого Безрукова П.С., которая указала на несогласие с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона и в связи с его чрезмерной суровостью; указывает, что, сбывая поддельные деньги К*****, Безруков не знал, что действует в рамках ОРМ "проверочная закупка" и выступает в роли покупателя; переданные К***** поддельные денежные купюры были изъяты сотрудниками полиции и не поступили в обращение; считает, что при таких обстоятельствах Безруков не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 186 УК РФ, как неоконченное преступление; считает, что назначенное Безрукову наказание является чрезмерно суровым, при этом судом не учтены фактические обстоятельства дела, а именно провоцирующее поведение К*****; также судом не учтено отношение Безрукова к содеянному, который с момента задержания и до рассмотрения дела в суде давал подробные признательные показания, раскаялся в содеянном; указывает, что обстоятельства совершенного преступления, отношение к содеянному, положительные характеризующие данные, а также отсутствие ущерба значительно снижают общественную опасность содеянного Безруковым; считает, что назначенное Безрукову наказание не соответствует требованиям Постановления Пленума ВС РФ N 58 от 22.12.2015 г., а также ч. 1 ст. 6 УК РФ.

Просит приговор суда от 01.12.2015 г. в отношении Безрукова П.С. изменить: квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 186 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание;

- осужденным Безруковым П.С., который указал на несогласие с приговором суда, его незаконность и несправедливость; на то, что судом учтены его показания и показания Курбанова и Яричевского, данные при допросе в качестве обвиняемых, полученные с нарушением ч. 3 ст. 164 УПК РФ, т.к. произведены в ночное время; указывает, что при повторном допросе в качестве обвиняемых Курбанов и Яричевский показали, что он (Безруков) с Курбановым ранее знаком не был, совместного умысла на совершение преступления не было, о денежных средствах, хранящихся в квартире по *****, он знать не мог; указывает, что впервые познакомился с Курбановым 22.09.2014 г., в его автомобиле, когда он привез Яричевского и тот передал ему 2 млн. поддельных банковских билетов ЦБ РФ, после чего через несколько минут сбыл данные поддельные банковские билеты, на что и был направлен его умысел, при этом факта хранения и перевозки денежных средств в его действиях не было, о месте их хранения не знал, перевозку поддельных банковских билетов он не осуществлял; считает, что суд незаконно не принял во внимание показания его отца - Б***** С.Н., из которых следует, что 21 сентября 2014 года с 13-00до 23-30 он был вместе с отцом и, следовательно, не мог находиться в кв. ***** в г. Москве и присутствовать при встрече Яричевского и Курбатова, которые также подтвердили данный факт, однако суд данные обстоятельства не учел; указывает, что судом также не приняты во внимание обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, сотрудничество с органами следствия; указывает, что с первого дня следствия он полностью признал вину в совершении сбыта поддельных билетов ЦБ РФ, в содеянном раскаивается, дал изобличающие показания, что также является основанием для признания данного обстоятельства смягчающим; считает, что судом также не учтено, что его действиями никому, в том числе и государству, вред не причинен; свою вину в сбыте поддельных банковских билетов ЦБ РФ признает полностью; просит учесть все смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелых родителей, положительные характеристики, совершение преступления впервые; считает назначенное ему наказание чрезмерно строгим и несправедливым, назначенным без учета всех смягчающих обстоятельств.

Просит приговор суда от 01.12.2015 г. в отношении него изменить: назначить ему более мягкое наказание, снизив срок назначенного наказания;

- адвокатом Перепеченовой Е.И., в защиту осужденного Курбанова М.З., которая указала на несогласие с приговором суда в отношении Курбанова ввиду его чрезмерной суровости; считает, что судом в должной степени не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, данные о его личности и поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; указывает, что Курбанов ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, характеризуется положительно, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении родителей преклонного возраста; кроме того, Курбанов сделал явку с повинной, дал признательные показания, изобличающие его и других соучастников преступления, вред действиями Курбанова фактически никому не причинен; считает, что назначенное Курбанову наказание является чрезмерно суровым.

Просит приговор суда от 01.12.2015 г. в отношении Курбанова М.З. изменить: снизить размер назначенного ему наказания;

- осужденным Курбановым М.З., который указал на несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости; на то, что он признал себя виновным в части хранения и перевозки поддельных банковских билетов; указывает, что у него отсутствовала цель на получение материальной выгоды от их реализации, хотел избавиться от них и для этого, по требованию Яричевского, передал ему часть поддельных купюр, остальную часть, хранящуюся в арендованной им квартире, он добровольно выдал сотрудникам полиции, что подтверждается актом добровольной выдачи и его явкой с повинной, и свидетельствует об отсутствии у него корыстных намерений; указывает, что его явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску поддельных банковских купюр характеризуют его негативное отношение к совершенному преступлению; указывает на несогласие с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 186 УК РФ; ссылается на Постановления ВС РФ N 14 от 17.04.2001 г. и N 2 от 28.04.1994 г.; считает, что действия по приобретению заведомо поддельных денег в целях их последующего сбыта, а также не доведенные до конца, по независящим причинам, действия по сбыту поддельных банковских билетов следует квалифицировать по ст. ст. 30 и 186 УК РФ; обращает внимание суда на то, что он является гражданином РФ, имеет ***** образование, женат, имеет постоянное место работы, ранее не судим на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей преклонного возраста, нуждающихся в его материальной и физической помощи, является единственным кормильцем в семье; ссылается на положения ст. ст. 6, 60 УК РФ; указывает, что с учетом изложенных обстоятельств, а также наличия смягчающего обстоятельства "явки с повинной" имеются основания для назначения ему более мягкого наказания и для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Просит приговор суда от 01.12.2015 г. в отношении него изменить: квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 186 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ;

- осужденным Яричевским В.С., который указал на несправедливость приговора, его чрезмерную суровость; считает назначенное ему наказание не соответствующим тяжести преступления и данным о его личности; указывает, что он полностью признал свою вину в части перевозки с целью сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, в крупном размере, и чистосердечно раскаялся в содеянном; указывает на полное несогласие с квалификацией его действий, которые, по его мнению, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 186 УК РФ; ссылается на комментарии к ст. 186 УК РФ, Постановление Пленума ВС РФ, ст. 126 Конституции РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ; считает, что судом не дана надлежащая оценка степени общественной опасности, которая исходя из материалов дела и характера преступления, исключается; в результате проведения ОРМ "проверочная закупка" предмет преступления - поддельные банковские билеты ЦБ РФ не могли попасть в финансовый оборот государства, что исключает возможность общественной опасности; указывает на провокацию к совершению преступления со стороны сотрудников полиции; ссылается на положения ст. 60 УК РФ; считает, что при назначении наказания судом фактически не учтено то, что ранее он не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, страдает тяжелым заболеванием - *****, которая прогрессирует; имеет ***** образование и является специалистом в области *****, что свидетельствует о возможности его трудоустройства и материального обеспечения его семьи, имеет на иждивении больных родителей пенсионного возраста, нуждающихся в его материальной и физической помощи, также имеет на иждивении ***** детей, ***** годов рождения, о которых не сообщал суду 1-ой инстанции с целью сохранения их психического состояния; вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания он сообщил об этом своей гражданской супруге - матери его детей К*****, которой представлены копии свидетельств о рождении детей; считает, что имеются основания для применения к нему положений п. "г" ч. 1 ст. 61 и ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания.

Просит приговор суда от 01.12.2015 г. в отношении него изменить: квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 186 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание, применив положения п. п. "д" и "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденных и адвокатов, судебная коллегия апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции подлежащим изменению в отношении осужденного Яричевского В.С.

Выводы суда о доказанности вины осуждённых Безрукова П.С., Курбанова М.З. и Яричевского В.С. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях самих осужденных Безрукова П.С., Курбанова М.З. и Яричевского В.С., частично признавших свою вину; показаниях свидетелей: К***** А.А., Т***** А.В., З***** П.А., В***** И.В., С***** А.А., Д***** М.Г., материалах ОРМ "оперативный эксперимент", протоколах следственных действий, в том числе протоколах осмотра видео- и аудиозаписей, заключениях технико-криминалистических экспертиз, вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании, в связи с чем доводы осужденного Безрукова П.С. об обратном судебная коллегия находит несостоятельными

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, при этом суд дал им оценку, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Оснований не доверять показаниям свидетелей: К***** А.А., Т***** А.В., З***** П.А., В***** И.В., С***** А.А. и Д***** М.Г. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими осуждённых, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний данных свидетелей, по делу не установлено.

Показания свидетеля защиты - Безрукова С.Н. оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, при этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что показания данного свидетеля не влияют на выводы суда о виновности либо невиновности Безрукова П.С. в предъявленном ему обвинении.

Показания осуждённых Безрукова П.С., Курбанова М.З. и Яричевского В.С. оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами.

Версия осуждённых Безрукова П.С., Курбанова М.З. и Яричевского В.С. об отсутствии у них предварительного сговора на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, о том, что Безруков П.С. причастен только к их сбыту и не имеет отношение к их хранению и перевозке, Курбанов М.З. - причастен только к их хранению и перевозке и у него отсутствовала цель на получение материальной выгоды от их реализации, Яричевский В.С. - причастен только к перевозке, судом проверена, однако своего подтверждения не нашла и надлежащим образом опровергнута.

Доводы осужденного Безрукова П.С. о том, что судом учтены его показания и показания Курбанова М.З. и Яричевского В.С., данные ими при допросе в качестве обвиняемых, полученные с нарушением ч. 3 ст. 164 УПК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ссылка в приговоре на указанные показания, как на доказательства по делу, отсутствует.

Конкретные действия осужденных Безрукова П.С., Курбанова М.З. и Яричевского В.С. свидетельствуют о наличии у них предварительного сговора, распределении ролей при совершении хранения, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, в крупном размере. Их действия носили согласованный и целенаправленный характер, при этом каждый из них выполнял четко отведенную ему роль для достижения общего преступного результата, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ и получение от этого материальной выгоды, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о совершении осужденными указанного преступления группой лиц по предварительному сговору.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований полагать, что действия осужденных явились результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов и свидетеля К***** А.А., не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" в отношении Безрукова П.С. и иных лиц, которыми впоследствии оказались Курбанов М.З. и Яричевский В.С., проведено в соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" N144 ФЗ от 12.08.1995 г. (в редакции ФЗ N 214-ФЗ от 24.07.2007 г.) и на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 19.09.2014 г., процессуальные документы, составленные в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия соответствуют требованиям закона. Работники органов ФСБ действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме осужденных к совершению противоправных действий не усматривается.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия осуждённых Безрукова П.С., Курбанова М.З. и Яричевского В.С. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК РФ, при этом доводы суда о юридической оценке действий осуждённых подробно мотивированы в приговоре.

Доводы защиты и осужденных об иной квалификации их действий, а именно по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 186 УК РФ, не основаны на законе и противоречат обстоятельствам, установленным судом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия и суда в соответствии с требованиями ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по делу не установлено.

Из материалов дела усматривается, что судом приняты все необходимые меры для установления истины по делу.

Установленные органами предварительного следствия и судом обстоятельства совершения осуждёнными Безруковым П.С., Курбановым М.З. и Яричевским В.С. вышеуказанного преступления в обвинительном заключении и приговоре суда изложены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания осужденным Безрукову П.С., Курбанову М.З. и Яричевскому В.С. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, роль каждого из осужденных в совершенном преступлении, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей и все данные о их личности, имеющиеся в материалах дела.

Также судом приняты во внимание состояние здоровья осужденного Яричевского В.С., а также возраст и состояние здоровья родителей осужденных.

Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Курбанова М.З., суд обоснованно, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признал его явку с повинной, поскольку после задержания Курбанов М.З. сообщил сотрудникам ФСБ о нахождении по месту своего фактического жительства, оставшейся части поддельных банковских билетов ЦБ РФ и указал данный адрес своего фактического жительства.

Обстоятельств, смягчающих наказание осужденных Безрукова П.С. и Яричевского В.С., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденных Безрукова П.С., Курбанова М.З. и Яричевского В.С., судом обоснованно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признано совершение ими преступления группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Безрукова П.С.: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелых родителей, положительные характеристики, совершение преступления впервые, как об этом ставит вопрос осужденный в своей апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Наличие на иждивении Безрукова П.С. престарелых родителей, положительные характеристики, совершение преступления впервые принято судом во внимание при назначении ему наказания.

При этом суд обоснованно не усмотрел в действиях Безрукова П.С. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как усматривается из исследованных по делу доказательств, Безруков П.С. задержан при совершении преступления с поличным, совершенное им преступление являлось очевидным.

Признание вины и раскаяние в содеянном не является обстоятельством, которое в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ во всех случаях признается смягчающим, данное обстоятельство может быть признано таковым по решению суда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. В данном случае суд обоснованно не усмотрел оснований для признания данного обстоятельства смягчающим, поскольку Безруков П.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, не согласен с вменением ему в вину хранения и перевозки в целях сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, а также с совершением преступления группой лиц по предварительному сговору.

Назначенное осужденным Безрукову П.С. и Курбанову М.З. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению к осужденным ст. 64 УК РФ, а также к применению ст. 61 УК РФ к осужденному Безрукову П.С., судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам осужденного Яричевского В.С. факт того, что изъятые после совершения преступления поддельные банковские билеты ЦБ РФ, не поступили в денежный оборот РФ, не исключают общественную опасность данного преступления, совершенного им совместно с Безруковым П.С. и Курбановым М.З.

При назначении наказания осужденному Яричевскому В.С. суд исходил из данных, которыми располагал на момент постановления приговора.

Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции осужденным представлены нотариально заверенные копии о наличии у него на иждивении двоих малолетних детей: дочери В*****, ***** года рождения и дочери М*****, ***** года рождения, о которых он в период предварительного следствия и при рассмотрении дела судом 1-ой инстанции, не сообщал.

Указанное обстоятельство, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым признать наличие у осужденного Яричевского В.С. ***** малолетних детей, ***** годов рождения, обстоятельством, смягчающим его наказание, в связи с чем смягчить наказание, назначенное ему судом 1-ой инстанции, при этом оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Яричевского В.С., предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как об этом ставит вопрос в своей апелляционной жалобе осужденный Яричевский В.С., а именно по основанию совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, судебная коллегия не усматривает.

В остальном приговор суда в отношении осужденного Яричевского В.С., а также в отношении осужденных Безрукова П.С. и Курбанова М.З. является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционных жалоб осужденных Безрукова П.С. и Курбанова М.З., а также их адвокатов, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного осужденными преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденным Безрукову П.С., Курбанову М.З. и Яричевскому В.С., а именно в исправительной колонии строгого режима, назначен им в соответствии с положениями п. "в" ч. 2 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2015 года в отношении Яричевского В***** С***** изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него двоих малолетних детей, 2004 и 2013 годов рождения; смягчить наказание, назначенное Яричевскому В***** С***** по ч. 2 ст. 186 УК РФ, до 05 (пяти) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Яричевского В***** С***** и тот же приговор в отношении Безрукова П***** С***** и Курбанова М***** З***** оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Безрукова П.С. и Курбанова М.З. и их адвокатов - оставить без удовлетворения, апелляционные жалобы осужденного Яричевского В.С. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи