Апелляционное определение Московского городского суда от 11 мая 2016 г. N 10-6600/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рольгейзер О.В.,

судей Александровой С.Ю., Кривоусовой О.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Васильева М.Е.,

адвоката Колокольниковой Е.В.,

при секретаре Белицком Я.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гришкина Г.А. на приговор Преображенского районного суда г.Москвы от ***, которым

Гришкин Г.А., ***,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ *** лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка N115 района Метрогородок г. Москвы от ***. окончательно к отбытию Гришкину Г.А. назначено лишение свободы сроком на *** года в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания исчислено Гришкину Г.А. с *** с зачетом времени пребывания его под домашним арестом в период с *** ***, а также времени содержания его под стражей с *** до ***.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена Гришкину Г.А. без изменения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., пояснения адвоката Колокольниковой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева М.Е., не согласившегося с апелляционной жалобой и просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гришкин Г.А. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено *** в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Гришкин Г.А. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству, с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденного Гришкина Г.А. выражается несогласие с приговором суда в части, касающейся назначения ему наказания. Осужденный считает, что суд принял слишком суровое решение, поскольку не учел в полной мере данных о его личности. Отмечает, что на иждивении у него находятся близкие родственники, частью имеющие плохое состояние здоровья, и он является их единственным кормильцем, при этом сам страдает рядом хронических заболеваний, в том числе гепатитом С. На основании изложенного просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание до *** лишения свободы.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Гришкин Г.А. участвовать не пожелал. Адвокат Колокольникова Е.В. доводы его апелляционной жалобы поддержала, просила приговор суда в части назначения осужденному наказания пересмотреть.

Прокурор Васильев М.Е., полагая, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, просил оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки в судебном заседании доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд находит ее подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Гришкина Г.А. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда первой инстанции об обоснованности предъявленного Гришкину Г.А. обвинения и доказанности его вины в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере являются верными и в апелляционной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Наказание Гришкину Г.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех известных данных о личности осужденного и иных, имеющих значение обстоятельств. То, что Гришкин Г.А. признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, страдает серьезным заболеванием и имеет больную мать, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающим обстоятельством суд справедливо признал наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Достаточных оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы на этот счет в приговоре должным образом мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется.

Наказание Гришкину Г.А. за совершенное им преступление не превышает установленного законом предела, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует его личности.

Как видно из текста опротестованного судебного решения, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал о необходимости назначения Гришкину Г.А. наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, что апелляционная инстанция находит правильным. С учетом этого обстоятельства то, что в резолютивной части приговора постановлено считать Гришкина Г.А. осужденным по совокупности преступлений к *** годам лишения свободы без указания непосредственно о назначении такого окончательного наказания, как грубое нарушение уголовного закона, по мнению судебной коллегии, рассматриваться не может. Применение судом первой инстанции в резолютивной части приговора указанной выше формулировки не свидетельствует о том, что окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений не назначено вовсе, соответственно, на правосудность постановленного приговора в целом указанное обстоятельство не влияет. При этом апелляционная инстанция отмечает, что окончательное наказание осужденному назначено в соответствии с положениями уголовного закона относительно назначения наказаний по совокупности преступлений.

Оснований для смягчения назначенного судом наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, апелляционная инстанция не видит, поскольку фактически все те обстоятельства, на которые он ссылается, были судом учтены, и каких-либо иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо отнесенных уголовным законом к числу таковых, по делу не обнаруживается.

Приговор суда надлежаще мотивирован, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, являющихся безусловным основанием для его пересмотра в апелляционном порядке, в том числе по иным, нежели указаны осужденным, причинам, по делу не усматривается.

Таким образом, доводы Гришкина Г.А. о несправедливости принятого в отношении него судебного решения суд находит несостоятельными, в связи с чем его апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г.Москвы от *** в отношении Гришкина Г.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи