Апелляционное определение Московского городского суда от 10 мая 2016 г. N 10-6659/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

судей Новикова К.В. и Синициной И.О.,

при секретаре Шутовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2016 года апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденной Жильцовой О.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года, которым

Жильцова О* А*, **********************,

осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Жильцовой О.А. исчислен со дня заключения ее под стражу с ************ 2016 года.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В., выслушав осужденную Жильцову О.А., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Якубовскую Т.Ю., предлагавшую оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Жильцова О.А. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств.

13 декабря 2015 года в 17 часов 30 минут Жильцова О.А., находясь возле подъезда N ******корпуса ****** дома ********** по улице **************, незаконно сбыла за *********** рублей М*Д.Ю., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент, шприц с находящимся в нем веществом в виде жидкости, в составе которого содержится наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих фенилпропаноламин, объемом 1,1 мл, масса сухого остатка которого составляет не менее 0,12 г.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Жильцова О.А. свою вину в совершении указанного преступления признала.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Жильцова О.А. указывает, что назначенное ей наказание является слишком суровым, просит отменить обжалуемый приговор, назначить ей более мягкое наказание, применить ст. 64 УК РФ. Отмечает, что чистосердечно раскаивается в содеянном, осознала и признала свою вину, готова понести наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что положительно характеризуется, способствовала следствию, находилась под подпиской о невыезде, от правосудия не скрывалась, имеет заболевания ***********, имеет на иждивении **************.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Жильцовой О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, материалами дела установлена, ее действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Жильцова О.А. заявила добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Жильцовой О.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жильцовой О.А., суд признал активное способствование расследованию преступления, признание вины, последующее поведение осужденной в судебном заседании, свидетельствующее об искреннем раскаянии, ее положительные характеристики, ***************. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание Жильцовой О.А. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Жильцовой О.А. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, надлежаще мотивировал свое решение, а потому доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Назначенное осужденной Жильцовой О.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденной не нашли своего подтверждения, они опровергаются материалами уголовного дела, а потому не подлежат удовлетворению.

Жильцова О.А. осуждена к лишению свободы за умышленное преступление, с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о ее личности, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года в отношении Жильцовой О*А* оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи