Апелляционное определение Московского городского суда от 19 мая 2016 г. N 10-7152/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Светозерской Ю.М. и Жигалевой Е.Б.,

при секретаре Довмалян Л.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А.,

защитника адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение N __..и ордер N _.. от __.. года,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 мая 2016 года апелляционную жалобу осужденного Баженова Г.Б. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 29 марта 2016 года, которым

БАЖЕНОВ Г.Б., судимый:

- 17 июня 2010 года мировым судьей судебного участка N 406 "Нижегородского" района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 30 августа 2011 года мировым судьей судебного участка N 127 района "Кузьминки" г. Москвы (с учетом изменений внесенных приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года и Кассационным определением Московского городского суда от 07 декабря 2011 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N N 406 "Нижегородского" района г. Москвы от 17 июня 2010 года, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в ИК общего режима;

- 08 ноября 2011 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима. Освобожден 29 августа 2013 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 марта 2016 года. Постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 15 января 2016 года по 28 марта 2016 года.

Мера пресечения в отношении осужденного Баженова Г.Б. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, выступление адвоката Бузиной О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Юсуповой Ф.А., возражавшей по этим доводам и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Баженов Г.Б. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства (метадона (фенадон, долофин), общей массой _ грамма).

Преступление совершено 14 января 2016 года в городе _.. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Баженов Г.Б. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Баженов Г.Б., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что его мать по состоянию здоровья нуждается в помощи и материальной поддержке, поскольку является пенсионеркой и не работает. Кроме того, отмечает, что он также имеет заболевания, по поводу которых нуждается в регулярном медицинском наблюдении.

Просит приговор изменить, и с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ смягчить назначенное наказание.

В возражениях на эту апелляционную жалобу и.о. заместителя Лефортовского межрайонного прокурора Герасимов Р.В. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов. Считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, и жалоба неподлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Баженова Г.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Баженова Г.Б. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Баженова Г.Б., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его матери, положительная характеристика с места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баженову Г.Б., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к правильному выводу о назначении Баженову Г.Б. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не установлено.

Таким образом, назначенное Баженову Г.Б. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, и оснований для смягчения этого наказания судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 29 марта 2016 года в отношении Баженова Г.Б. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: