Апелляционное определение Московского городского суда от 19 мая 2016 г. N 10-7243/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Даниловой О.О.,

судей: Короткова А.Г., Синициной И.О.,

при секретаре: Орловцевой Е.Ю.,

С участием

Адвоката: Артемовой Т.В.,

Прокурора: Богдашкиной А.А.,

Потерпевшего В.

рассмотрела в судебном заседании *** 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Морозова И.Ю. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от *** 2016 года, которым

Морозов И.Ю., ****, ранее не судимый;

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с *** 2015 года

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Морозова И.В. и адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А. и потерпевшего В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Морозов И.Ю. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено *** 2015 года в г. Москве в отношении потерпевшего В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Морозов И.Ю. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный Морозов И.Ю, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, находит приговор суда чрезмерно суровым; указывает на то, что при вынесении решения суд первой инстанции не принял во внимание его ( Морозова И.Ю.) полное признание вины, а также привлечение его к уголовной ответственности впервые; просит изменить приговор в части назначенного ему наказания, и снизить его размер.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Витина М.Д. находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Морозова И.Ю., законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Морозова И.Ю., законным и обоснованным.

Совершение преступления Морозовым И.Ю. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Морозова И.Ю., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Морозова И.Ю. в совершении преступления, за которые он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Морозова И.Ю. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Морозову И.Ю. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам. Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Морозову И.Ю. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а так же мнение потерпевшего В., настаивающего на строгом наказании, связанном с реальным лишением свободы.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Морозову И.Ю. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64,73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Морозову И.Ю. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Морозовым И.Ю. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от *** 2016 года в отношении Морозова И.Ю. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: