Апелляционное определение Московского городского суда от 23 мая 2016 г. N 10-7265/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И. Ю.,

судей Рыбака А. Е. и Буяновой Н. А., при секретаре Московцевой Е. И.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры г. М****** Погодиной С. О. и защитника осужденного Абдиллаева А. Д. - адвоката Подхватилина В. М.,

рассмотрела в судебном заседании ****** года апелляционную жалобу осужденного Абдиллаева А. Д. на приговор Тверского районного суда г. М**** от ***** года, которым:

Абдиллаев А.Д.,- осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы об исчислении срока отбывания наказания, о мере пресечения, а также о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Рыбака А. Е., пояснения защитника осужденного Абдиллаева А. Д. - адвоката Подхватилина В. М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С. О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Абдиллаев А. Д. указанным приговором признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно в том, что он в ходе конфликта, возникшего почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия стеклянную бутылку, нанес ею удар по голове М***********, причинив последнему открытую черепно-мозговую травму, которая причинила тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Преступление совершено ****** г. в г. М****** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абдиллаев А. Д. вину признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В своей апелляционной жалобе осужденный Абдиллаев А. Д., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания ввиду его чрезмерной суровости, просит судебную коллегию смягчить назначенное ему наказание, мотивируя тем, что он ранее не судим, вину полностью признал, всегда работал, женат, имеет *** детей, из которых ** несовершеннолетних.

В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сергуняева Л. А. выражает мнение о том, что судом при назначении наказания учтены общественная опасность и характер содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности осужденного и мнение потерпевшего, в связи с чем назначенное наказание соразмерно содеянному, приговор изменению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор в отношении Абдиллаева А. Д. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством Абдиллаева А.Д., с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Абдиллаеву А. Д. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Как следует из приговора, при назначении Абдиллаеву А. Д. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, при этом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, судом учтено, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, принес свои публичные извинения потерпевшему в ходе судебного заседания. При этом обстоятельств, отягчающих наказание Абдиллаева А. Д., суд обоснованно не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств дела и исследованных данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Абдиллаеву А. Д. наказания в виде реального лишения свободы

При назначении наказания соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит назначенное Абдиллаеву А. Д. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, а потому не находит оснований к его смягчению, снижению, применению ст. 73 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тверского районного суда города М**** от ***** года в отношении Абдиллаева А.Д. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: