Апелляционное определение Московского городского суда от 31 мая 2016 г. N 10-7308/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Балашова Д.Н., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Злотник Е.Е., осужденного Благодатского Р.И.

рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2016 года апелляционную жалобу осужденного Благодатского Р.И. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2016 года, которым

Благодатский Р.И., ***, ранее не судимый:

осужден по ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ***, зачтено время содержания под стражей с *** по ***

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Благодатского Р.И., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Благодатский признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере - кустарно изготовленного препарата из *** объемом 23,9 мл (общая масса сухого остатка 1,61 г.).

Преступление совершено *** в ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Благодатский просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ст.73 УК РФ, указывает, что совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности позволяют назначить ему условное осуждение. Считает, что совершенное им преступление нельзя признать общественно опасным, поскольку, изготавливая наркотические средство для личного употребления, он иногда безвозмездно угощал своих друзей, не сбывал его за деньги незнакомым людям, не преследовал коммерческих целей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Благодатского в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами: его показаниями, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей П.Ю.А., Ш.И.С., Ф.И.Н., К.Н.И., заключением судебной химической экспертизы, а также иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью согласующимися между собой.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, принятые по результатам их рассмотрения решения надлежащим образом мотивированы.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Благодатского правильно квалифицированы судом по ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Благодатского только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Благодатского, который ранее не судим, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - наличия ***, активного способствования расследованию преступления, положительной характеристики с места жительства, состояния его здоровья.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств обоснованно признана судом исключительной, наказание Благодатскому назначено с применением ст.64 УК РФ.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, в том числе с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2016 года в отношении Благодатского Р.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: