Апелляционное определение Московского городского суда от 19 мая 2016 г. N 10-7318/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Синициной И.О. и Литвиненко Е.В.

при секретаре Шутовой И.В.,

с участием прокурора Шнахова В.К.

осужденного Кутателадзе К. и его защитника - адвоката Аршиновой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании от 19 мая 2016 года апелляционную жалобу осужденного Кутателадзе К. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года, которым

Кутателадзе К***, ****************,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с * 2016 года. В срок отбытия наказания зачтено время заключения Кутателадзе К. под стражей с * 2015 года по * 2016 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Кутателадзе К. и адвоката Аршиновой Г.А. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Шнахова В.К., полагавшего отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Кутателадзе К. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кутателадзе К. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Кутателадзе К. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. По мнению автора жалобы, судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, установленные в судебном заседании. Указывает, что лишение свободы на 3 года *************

Просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лавров О.М. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что оснований для смягчения приговора не имеется и просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Кутателадзе К. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования. Вина его в совершении преступления материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Наказание Кутателадзе К. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, были учтены судом при назначении Кутателадзе К. наказания. В том числе и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Вопреки доводам жалобы, судом приняты во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие Кутателадзе К. наказание. В частности, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении *********************

При этом, выводы суда о мере наказания, назначенного Кутателадзе К. и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года в отношении Кутателадзе К******** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном положениями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: