Апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2016 г. N 10-7393/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Аграровой Е.А., Молчанова А.В., при секретаре Бахвалове М.А., с участием: прокурора Яни Д.П., адвоката Злотник Е.Е., осуждённого Кузнецова И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Кузнецова И.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2016 года, которым Кузнецов И****** В******, ****** года рождения, уроженец ******, гражданин ******, зарегистрированный по адресу ******, холостой, не работающий, ранее судимый 15 января 2013 года Люблинским районным судом г.Москвы по п.п."а","в" ч.2 ст. 158, п.п."а","в" ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освободившийся по отбытию срока наказания 16 апреля 2013 года;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года; по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год за каждое; по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на девять месяцев; по четырем преступлениям, предусмотренным п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев за каждое; по трем преступлениям, предусмотренным п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев за каждое, по четырем преступлениям, предусмотренным п.п."а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года за каждое.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет, с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 12 мая 2015 года.

Гражданский иск потерпевшей В****** Н.А. удовлетворен в полном объеме, взыскано с Кузнецова И.В. в пользу В****** Н.А. в счет возмещения материального вреда 7000 рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., пояснения осуждённого Кузнецова И.В., защитника Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, снижении срока назначенного наказания, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Кузнецов И.В. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества; покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли; трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; четырех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; четырех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

В период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 29 ноября 2014 года, в холле второго этажа третьего подъезда дома ****** в городе Москве, тайно похитил велосипед, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий К****** И.В., причинив значительный материальный ущерб.

Он же, примерно в 16 часов 18 февраля 2015 года, находясь в межквартирном холле тринадцатого этажа третьего подъезда дома ****** в городе Москве, тайно похитил велосипед, стоимостью 11000 рублей, принадлежащий Я****** Е.Е.

Он же, примерно в 2 часа, 24 февраля 2015 года, находясь в межквартирном холле третьего этажа пятого подъезда дома ****** в городе Москве, тайно похитил велосипед стоимостью 18990 рублей, принадлежащий Г****** Е.А., причинив своими действиями значительный материальный ущерб.

Он же, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 45 минут 25 февраля 2015 года, находясь в межквартирном холле тринадцатого этажа третьего подъезда дома ****** в городе Москве, тайно похитил велосипед стоимостью 22100 рублей принадлежащий У****** В.Ф.

Он же, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно в 16 часов 30 минут 28 февраля 2015 года, находясь в межквартирном холле восьмого этажа первого подъезда ****** в городе Москве, тайно похитил велосипед марки стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Н****** Е.И., причинив значительный материальный ущерб.

Он же, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно в 11 часов 1 апреля 2015 года, находясь в межквартирном холле восьмого этажа пятого подъезда дома ****** городе Москве, тайно похитил велосипед стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Г****** И.М.

Он же, примерно в 17 часов 16 апреля 2015 года, находясь в торговом зале магазина "******", расположенном по адресу: г******, имея умысел на тайное хищение товара на сумму 5 759 рублей 38 копеек считая, что его действия являются тайными для окружающих, спрятал товар в сумку и не оплатив, пытался скрыться, однако был задержан сотрудниками охраны.

Он же, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и распределив заранее между собой преступные роли, примерно в 12 часов 50 минут 1 мая 2015 года, находясь в межквартирном холле десятого этажа четвертого подъезда дома ****** городе Москве, тайно похитил велосипед стоимостью 25500 рублей, с флягодержателем стоимостью 300 рублей и подножкой стоимостью 1500 рублей, велосипед стоимостью 17278 рублей, с флягодержателем, стоимостью 300 рублей и подножкой стоимостью 1500 рублей, принадлежащие С****** Ю.Г., причинив значительный материальный ущерб на сумму 46 378 рублей 00 копеек.

Он же, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно в 4 часа 2 мая 2015 года, находясь в межквартирном холле десятого этажа шестого подъезда дома ****** городе Москве, тайно похитил велосипед стоимостью 21204 рубля 00 копеек, принадлежащий И****** Д.В., причинив значительный материальный ущерб.

Он же примерно в 5 часов 2 мая 2015 года, находясь в межквартирном холле второго этажа третьего подъезда дома ****** в городе Москвы, тайно похитил велосипед стоимостью 11700 рублей 00 копеек, принадлежащий Г****** А.В.

Он же, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство примерно в 4 часа 25 минут 6 мая 2015 года, находясь в межквартирном холле четвертого этажа шестого подъезда дома ****** городе Москве, тайно похитил велосипеды стоимостью 10000 рублей и 20000 рублей, принадлежащие Г****** А.В.

Он же предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и распределив заранее между собой преступные роли, примерно в 14 часов 50 минут 8 мая 2015 года, находясь в межквартирном холле шестого этажа третьего подъезда дома ****** городе Москве, тайно похитил велосипед стоимостью 10000 рублей, принадлежащий К****** Т.И.

Он же, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и распределив заранее между собой преступные роли, примерно в 22 часа 10 мая 2015 года, находясь в межквартирном холле пятого этажа первого подъезда дома ****** в городе Москве, тайно похитил велосипеды стоимостью 17000 рублей и 8000 рублей, принадлежащие С****** С.Л., причинив значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Он же, примерно в 16 часов 11 мая 2015 года, находясь в межквартирном холле десятого этажа шестого подъезда дома ****** в городе Москве, тайно похитил велосипед стоимостью 17000 рублей, принадлежащий И****** И.С., причинив значительный материальный ущерб.

Он же, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и распределив заранее между собой преступные роли, примерно в 17 часов 11 мая 2015 года, находясь в межквартирном холле десятого этажа восьмого подъезда дома ****** в городе Москве, тайно похитил велосипед стоимостью 7000 рублей, принадлежащий В****** Н.А.

Он же, 12 мая 2015 года, примерно в 12 часов находясь около дома ****** в городе Москве, приобрел сверток с веществом, массой 3,42 гр., которое является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, и впоследствии незаконно хранил при себе без цели сбыта, до 16 часов 10 минут 12 мая 2015 года.

В судебном заседании Кузнецов И.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Кузнецова И.В. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённым Кузнецовым И.В., указавшим на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости. Сообщает что, несмотря на ссылку в приговоре на наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд отнесся к ним формально, фактически не применил возможные меры для смягчения ему наказания. Просит учесть, что вину признал полностью, характеризуется положительно, страдает ******, имеет на иждивении тяжелобольных мать и сестру, а также рассмотрение дела в особом порядке. Просит изменить приговор, снизить размер назначенного ему наказания.

В своих возражениях государственный обвинитель Саутова Л.Н. указывает о законности приговора суда и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Кузнецов И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кузнецова И.В. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ; по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ; по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ; по четырем преступлениям, предусмотренным п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ; по трем преступлениям, предусмотренным п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, по четырем преступлениям, предусмотренным п.п."а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Кузнецову И.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности - чистосердечное признание вины, тяжелое состояние здоровья его, матери и сестры, явка с повинной, что признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, а также наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений в его действиях.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Наказание, назначенное Кузнецову И.В., является справедливым, в том числе и с учетом сведений, на которые ссылается осуждённый в своей апелляционной жалобе, и которые были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении приговора.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Кузнецова И.В. суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии с положениями п."в" ч.1 ст. 58 УК РФ определил место отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание, назначенное Кузнецову И.В., соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является и не усматривает оснований к его смягчению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2016 года, в отношении Кузнецова И****** В****** - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи