Апелляционное определение Московского городского суда от 31 мая 2016 г. N 10-7743/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.В.

судей Генераловой Л.В. и Назаровой Е.Ю.

при секретаре Сурниной А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

защитников - адвоката Князевой Е.Л. в защиту осужденного Поплёскина С.В., предоставившей удостоверение N 12657 и ордер N 546 от 30 мая 2016 года и адвоката Артемовой Т.В. в защиту осужденного Коростелева О.Б., предоставившей удостоверение N 12919 и ордер N 159 от 30 мая 2016 года

осужденных Поплёскина С.В. и Коростелева О.Б.

рассмотрела в судебном заседании от " 31 мая " 2016 года

апелляционные жалобы осужденных Поплёскина С.В. и Коростелева О.Б.

на приговор Коптевского районного суда г. Москвы

от "18 апреля " 2016 года, которым

Поплёскин С******** В******** ******** года рождения, уроженец ********, несудимый,

осужден за два преступления, предусмотренных п.п. "а.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Коростелев О******** Б******** ******** года рождения, уроженец ********, несудимый

осужден за два преступления, предусмотренных п.п. "а.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденным Поплёскину С.В. и Коростелеву О.Б., каждому, исчислен с 18 апреля 2016 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 7 января 2016 года по 17 апреля 2016 года включительно.

Мера пресечения Поплёскину С.В. и Коростелеву О.Б., каждому, оставлена прежней -заключение под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвокатов Князеву Е.Л. и Артемову Т.В. и осужденных Поплёскина С.В. и Коростелева О.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.В., просившей приговор суда оставить без изменения,

установила:

Поплёскин С.В. и Коростелев О.Б., каждый, признаны виновными в совершении двух преступлений грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены 5 января 2016 года в 19 часов 40 минут по адресу: ******** в отношении потерпевшей Б******** Т.Г. и в тот же день, 5 января 2016 года в 20 часов 35 минут в отношении потерпевшей А******** О.А., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Поплёскин С.В. и Коростелев О.Б., каждый, виновными себя признали, в полном объеме согласились с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- осужденным Поплёскиным С.В., который считая приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что он является единственным родственником и помощником своей престарелой бабушки, страдающей рядом хронических заболеваний, таких как ********, ******** и ********. Просит о снижении наказания.

- осужденным Коростелевым О.Б., который указывает, что судом не полной мере учтено, что на его иждивении находятся трое детей, за время нахождения в следственном изоляторе у него были выявлены ******** и ********, он не принимал активного участия в преступлении, не наносил ударов потерпевшим, его жена в настоящее время не работает, т.к. находится в отпуске по уходу на ребенком, а также на его иждивении находится мать-пенсионерка. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Поплёскина С.В. и Коростелева О.Б. , суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденных Поплёскина С.В. и Коростелева О.Б. в совершении инкриминированных деяний являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденных Поплёскина С.В. и Коростелева О.Б., каждого, судом правильно квалифицированы по п.п. "а.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. п. "а.г" ч.2 ст. 161 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденным Поплёскину С.В. и Коростелеву О.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности каждого из осужденного. Поплёскин С.В. не имеет судимости, явился с повинной, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении ******** детей, положительно характеризуется по прежнему месту работы, Коростелев О.Б. не имеет судимости, на его иждивении находятся ******** дети и сожительница, страдает рядом хронических заболеваний.

Явку с повинной Поплёскина С.В., признание вины и наличие ******** детей, находящихся на иждивении Поплёскина С.В., его положительную характеристику суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельствами, смягчающим наказание осужденному Коростелеву О.С. суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ******** детей и сожительницы, а также наличие у Коростелева О.Б. ряда заболеваний.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для смягчения назначенного каждому их осужденных наказания, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года в отношении Поплёскина С******** В******** и Коростелева О******** Б******** оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: