Апелляционное определение Московского городского суда от 09 июня 2016 г. N 10-8443/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Аграровой Е.А., судей Назаровой Е.Ю., Трубниковой А.А., при секретаре Биктяковой Э.Т., с участием: прокурора Якубовской Т.Ю., адвоката Злотник Е.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Афонина В.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2016 года, которым Афонин В****** В****** ****** года рождения, уроженец ******, гражданин ******, холостой, имеющий ребенка ****** года рождения, зарегистрированный по адресу: ******, ранее судимый 14 марта 2013 года Кузьминским районным судом г.Москвы по ч.1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, освободившийся по отбытию срока наказания 19 февраля 2013 года,

- осуждён по ч.1 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 3 февраля 2016 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., мнение адвоката Злотник Е.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, снижении наказания и назначении вида исправительного учреждения колонию поселение, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Афонин В.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

3 февраля 2016 года примерно в 17 часов 10 минут в г.Москве, незаконно сбыл лицу, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" за 1 тысячу рублей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,24 гр.

В судебном заседании Афонин В.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Афонина В.В. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённым Афониным В.В. указавшим на несправедливость приговора, вследствие чрезмерно сурового вида исправительного учреждения. Сообщает, что суд имел возможность применить к нему более мягкий вид режима - колонию поселение, чтобы он имел возможность работать и обеспечивать семью - жену и ****** ребенка.

В своих возражениях государственный обвинитель Цветкова Ю.Г. указывает о законности приговора суда и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Афонин В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Афонина В.В. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228-1 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Афонину В.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности - чистосердечное признание вины, наличие на иждивении ****** ребенка, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений в его действиях.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, наказание, назначенное Афонину В.В., является справедливым.

Принимая во внимание данные о личности суд первой инстанции в соответствии с положениями п."в" ч.1 ст. 58 УК РФ определил место отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание, назначенное Афонину В.В., соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является и не усматривает оснований к изменению вида режима исправительного учреждения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2016 года, в отношении Афонина В****** В****** - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи