Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2016 г. N 33-55/16

20 мая 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю., Целищева А.А.,

при секретаре Вакуровой О.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Мартюшевой ЕВ на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 14 июля 2015 года, которым постановлено:

В иске Мартюшевой ЕВ к ООО "Стенли Рус" о защите прав потребителей, обязании устранить недостатки товара, компенсации морального вреда отказать.

установила:

Мартюшева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО "Стенли Рус" о защите прав потребителей, обязании устранить недостатки товара, компенсации морального вреда, ссылаясь **2014 года она заключила с ООО "СТЕНЛИ РУС" договор N ** на изготовление и монтаж пяти изделий: трех шкафов-купе, одного встроенного шкафа, одной антресоли. Общая стоимость изготовления и монтажа заказанных изделий составила * рубля 38 копеек. **2014 года в процессе сборки изделий истцом было обнаружено, что два шкафа из пяти не соответствуют размерам, не вмещаются по ширине и высоте в отведенное для них пространство. В связи с обнаружением этих недостатков истец остановила монтаж шкафов. Истец просила обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки товара переданного по договору N ** от **.2014 года, а именно, переделать шкаф-купе N 2**, заменив все поврежденные в результате сборки детали, с учетом геометрического пространства комнаты: высота шкафа "под потолок", длина шкафа - с отступом от двери в комнату - 20 см., переделать шкаф-купе N ** с учетом геометрического пространства комнаты: высота шкафа "под потолок", длина шкафа - с отступом от дверных косяков 40 см. в течение 14 рабочих дней, взыскать с ответчика 1**рублей в счет возмещения морального вреда, взыскать с ответчика ** рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, взыскать с ответчика ** рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг независимого эксперта.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просила истец Мартюшева Е.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии истцом Мартюшевой Е.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, и, в связи с этим, прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО "СТЕНЛИ РУС" по доверенности Сидорович Т.В. ходатайство поддержала.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Мартюшевой ЕВ и ответчиком ООО "Стенли Рус" в лице представителя по доверенности Сидорович ТВ, по условиям которого:

в течение 20 рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения ответчик ООО "Стенли Рус" обязуется устранить недостатки товара, а именно:

в отношении изделия N ** (шкаф купе) заменить все поврежденные в результате сборки детали, уменьшить длину изделия, с учетом геометрического пространства комнаты, с отступом от двери в комнату - 20 см., своими силами и за свой счет осуществить доставку и сборку изделия;

в отношении изделия N ** (шкаф купе) сделать новый проект изделия (уменьшить длину изделия, с учетом установки по центральной оси комнаты, с отступом от дверных косяков - 40 см., увеличить высоту изделия "под потолок" с учетом технологических особенностей помещения), согласовав его с истцом Мартюшевой ЕВ, изготовить данное изделие, своими силами и за свой счет осуществить доставку и сборку изделия;

истец Мартюшева ЕВ обязуется согласовать проект по изделию N ** в течение 5 рабочих дней с даты его направления ей и обеспечить возможность демонтажа и забора изделий N ** и N *** в течение 5 рабочих дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;

истец Мартюшева ЕВ отказывается от исковых требований к ответчику ООО "Стенли Рус" в части взыскания компенсации морального вреда в размере *** рублей;

истец Мартюшева ЕВ полностью отказывается от исковых требований к ответчику ООО "Стенли Рус" о возмещении всех судебных расходов, в том числе на судебную экспертизу и на представителя.

Решение Никулинского районного суда г.Москвы от 14 июля 2015 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Мартюшевой ЕВ к ООО "Стенли Рус" о защите прав потребителей, обязании устранить недостатки товара, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: