Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2016 г. N 33-10282/16

24 марта 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Мареевой Е.Ю., Новиковой Е.А.

при секретаре Золотове З.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Шарыкиной

на определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2015 г., которым постановлено заявление Шарыкиной об установлении факта принятии наследства оставить без рассмотрения, разъяснив, что за разрешением возникшего спора Шарыкиной необходимо обратиться в порядке искового производства к другим наследникам Шарыкиной той же очереди, а в случае их отсутствия к распорядителю выморочного и иного имущества Российской Федерации Федеральному агентству по управлению государственным имуществом,

установила:

Шарыкина обратилась с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на вклады на счетах ОАО "Сбербанк России", ссылаясь на то, что она является дочерью Шарыкиной, умершей *** г., после смерти торой осталось наследственное имущество в виде счетов в ОАО "Сбербанк России".

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Шарыкина.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Шарыкиной, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения судья руководствовался ч.3 ст.263 ГПК РФ, согласно которой в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственною суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Судья указал на то, что установление факта принятия наследства в порядке особого производства недопустимо, поскольку установление данного факта сопряжено со спором о праве наследника на получение наследства. Установление данного факта, имеющею юридическое значение повлечет изменение круга наследников имущества умершей Шарыкиной и тем самым затронет права других наследников, а в случае их отсутствия государства как распорядителя выморочного имущества в лице уполномоченных органов государственной власти. При таких обстоятельствах настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Заявленные Шарыкиной требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства путем обращения в суд с иском к другим наследникам Шарыкиной той же очереди, а в случае их отсутствия к распорядителю выморочного и иного имущества Российской Федерации Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

В частной жалобе указывается на то, что Шарыкина является единственной наследницей Шарыкиной , наследственное дело в связи со смертью Шарыкиной не открывалось, удовлетворение ее требований не повлечет нарушение прав других наследников.

Между тем, из заявления Шарыкиной, поданного в суд по месту ее жительства, усматривается, что оно подано в порядке особого производства. В данном порядке при отсутствии спора о праве в соответствии со п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ может быть рассмотрено требование об установлении факта принятия наследства, однако Шарыкиной одновременно с данным требованием предъявлено требование о признании за ней права собственности на вклады, данное требование само по себе свидетельствует о наличии спора о праве и подлежит рассмотрению только в порядке искового производства, так как оба требования в заявлении Шарыкиной взаимосвязаны, оно может быть рассмотрено только в порядке искового производства, судья первой инстанции правильно указал на необходимость подачи искового заявления, обозначив предполагаемых ответчиков.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Шарыкиной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи