Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2016 г. N 33-10298/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лебедевой И.Е. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Гришиной Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по частной жалобе представителя ответчика начальника 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Кулешовой А.А. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 января 2016 г., которым постановлено:

ответчику ФГКУ Западрегионжилье 1-й отдел и ФГУ ЦТУИО МО РФ в удовлетворении ходатайств о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы отказать,

установила

Каргаполов С.А. обратился в Савеловский районный суд г. Москвы суд с исковым заявлением к ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны РФ (ЦТУИО МО РФ) и Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ (ДЖО МО РФ) о признании права на получение жилого помещения.

29 октября 2015 г. определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации 1-й отдел (ФГКУ Западрегионжилье 1й отдел).

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика представителя ФГКУ Западрегионжилье 1-й отдел по доверенности Кожушко А.В. поступило ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы, в обоснование заявленного ходатайства указано на неверно избранный истцом состав участников, ответчиков по делу.

Аналогичное ходатайство поступило от ФГУ ЦТУИО МО РФ.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель ответчика начальник 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Кулешова А.А. по доводам частной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Рассмотрев ходатайство представителя ФГКУ Западрегионжилье 1-й отдел по доверенности Кожушко А.В. о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, суд, обоснованно, учитывая требования ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, отказал в его удовлетворении.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания его неправильным не установлено.

Как следует из материалов дела, иск был принят к производству Савеловского районного суда г. Москвы в соответствии с правилами подсудности, поскольку Каргаполов С.А. обратился с исковым заявлением к ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны РФ (ЦТУИО МО РФ) и Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ (ДЖО МО РФ), по месту нахождения ответчика. Ответчик ФГУ ЦТУИО МО РФ на дату предъявления иска в суд (14 сентября 2015 года) расположен на территории Савеловского районного суда города Москвы, состав ответчиков определен истцом при подаче иска в суд.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФГКУ "Западрегионжилье" 1-й отдел, при этом истец согласия на замену ответчиков не давал.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, суд правильно исходил из того, что привлечение к участию в деле в качестве соответчика ФГКУ Западрегионжилье 1-й отдел не влияет на подсудность спора.

Данных, свидетельствующих о том, что дело принято Савеловским районным судом г. Москвы к своему производству с нарушением правил подсудности, в материалах дела нет, не приведены они и в частной жалобе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных законом, к отмене определения суда по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 января 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика начальника 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Кулешовой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: