"30" марта 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,
при секретаре Левиной В.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.
дело по апелляционной жалобе Ермоленко Г.В. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2015 г., которым постановлено: исковые требования ООО "СК"Согласие" к Ермоленко Г.В. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Ермоленко Г. В.в пользу ООО "СК "Согласие" неосновательное обогащение в размере *** (***) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рублей,
установила:
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к Ермоленко Г.В. о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что 03 июня 2012 г. на проезжей части Объездного шоссе, города Балашихи Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств *** ***, гос.рег.знак ***, под управлением Ермоленко Г.В, принадлежащего на праве собственности Лобанову В.В. и ***, гос.рег.знак ***, под управлением Кондратьева В.С., принадлежащего Лебедеву А.В. В результате данного ДТП автомобилю марки ***были причинены механические повреждения. Между ООО "СК "Согласие" и Лобановым В.В. был заключен договор страхования транспортных средств серии ***N *** от 20 апреля 2012 г. 06 июня 2012 г. представитель Лобанова В.В. - Ермоленко Г.В. обратился к Страховщику с заявлением о признании вышеуказанного ДТП страховым случаем и выплате страхового возмещения. При этом Ермоленко Г.В. была представлена доверенность от Лобанова В.В. *** от 28 мая 2012 года, удостоверенная нотариусом ** А.А., на право получения страхового возмещения. 11 сентября 2012 г. в рамках урегулирования убытка Страховщиком в пользу Ермоленко Г.В. произведена выплата страхового возмещения в размере **** руб. Учитывая то обстоятельство, что в момент дорожно-транспортного происшествия ТС истца управлял Ермоленко Г.В. и был включен в перечень лиц, допущенных к управлению застрахованным ТС, что отражено в Полисе страхования, сомнений в подлинности нотариально заверенной доверенности не имелось. 11 августа 2013 г. Лобанов В.В. обратился в Мещанский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения по вышеуказанному событию. В ходе рассмотрения гражданского дела в адрес суда за исх. N ****от 20 сентября 2012 г. от нотариуса ***ой А.А. было направлено письмо, в котором сообщалось о том, что доверенность от имени гр. РФ Лобанова В.В. на имя гр. РФ Ермоленко Г.В. от 28 мая 2012 г. за реестровым N*** не выдавалась. Решением Мещанского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2013 г. иск удовлетворен частично, в пользу Лобанова В. В. взысканы денежные средства в размере *** руб., из которых: страховое возмещение в размере *** руб., штраф в размере *** руб., неустойка в размере *** руб., компенсация морального вреда в размере *** руб. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.309, 1102, 1107 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены *** А.Н., Лобанов В.В., а также нотариус г.Москвы ***а А.А.
Представитель истца по доверенности Мысякина А.О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ермоленко Г.В. явился, исковые требования не признал. Указал на то, что, действительно, получил страховое возмещение в размере *** рублей, однако указанные денежные средства сразу передал ***у А.Н., который является родственником Лобанова В.В. и работодателем Ермоленко Г.В.
Представитель ответчика по доверенности Тарасова Н.Н. явилась, исковые требования не признала.
Третьи лица *** А.Н., Лобанов В.В., а также нотариус г.Москвы ***а А.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения Ермоленко Г.В., представителя ООО "СК "Согласие" Мысякину А.О., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 июня 2012 г. на проезжей части Объездного шоссе, города Балашихи Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ******, гос.рег.знак ***, под управлением Ермоленко Г.В, принадлежащего на праве собственности Лобанову В.В. и ***, гос.рег.знак ***, под управлением Кондратьева В.С., принадлежащего Лебедеву А.В. В результате данного ДТП автомобилю марки *** были причинены механические повреждения. Между ООО "СК "Согласие" и Лобановым В.В. был заключен договор страхования транспортных средств серии *** от 20 апреля 2012 г. 06 июня 2012 г. представитель Лобанова В.В. - Ермоленко Г.В. обратился к Страховщику с заявлением о признании вышеуказанного ДТП страховым случаем и выплате страхового возмещения. При этом Ермоленко Г.В. была представлена доверенность от Лобанова В.В. *** от 28 мая 2012 г., удостоверенная нотариусом ***ой А.А., на право получения страхового возмещения. 11 сентября 2012 г. в рамках урегулирования убытка ООО "СК Согласие" в пользу Ермоленко Г.В. произведена выплата страхового возмещения в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением N*** от 11 сентября 2012 г.
12 августа 2013 г. Лобанов В.В. обратился в Мещанский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения по вышеуказанному событию, указывая на то, что ООО "СК "Согласие" произвели выплату страхового возмещения по поддельной доверенности.
Решением Мещанского районного суда города Москвы по гражданскому делу N *** от 27 ноября 2013 г. иск Лобанова В.В. удовлетворен частично, в пользу последнего взысканы денежные средства в размере ***руб., из которых: страховое возмещение в размере *** руб., штраф в размере *** руб., неустойка в размере *** руб., компенсация морального вреда в размере *** руб., поскольку суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для выплаты Ермо
