Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2016 г. N 33-10843/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Кнышевой Т.В.

при секретаре Меркуловой К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе Воронцова Д.Ф. на решение Тверского районного суда города Москвы от 14 августа 2015 года, которым постановлено:

Иск Воронцова Д.Ф. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц государственной власти, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Воронцова Д.Ф. с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В иске Воронцова Д.Ф. к Правительству РФ, Министерству финансов РФ отказать.

Выдать Воронцову Д.Ф. справку на возврат госпошлины в размере *** руб., оплаченной по чек-ордеру 22 декабря 2014 г.

установила:

Воронцов Д.Ф. обратился в суд с иском к МВД России, Правительству РФ, Министерству финансов РФ, ссылаясь на то, что более 11 лет органом предварительного расследования ГУ МВД России по г. Воронежу принимаются постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о неправомерных действиях руководства ОАО "***" (материал проверки N***), которые отменяются прокуратурой Центрального района г. Воронежа в связи с недостатками проводимых проверок.

В результате незаконного бездействия правоохранительных органов по заявлению о совершении преступления истец просит взыскать с казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Воронцов Д.Ф. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика МВД России по доверенности Бехтольд А.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представители ответчиков Правительства РФ, Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Прокуратуры Воронежской области по доверенности Пономаренко С.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд постановил приведенное выше решение, об изменении которого просит Воронцов Д.Ф. по доводам апелляционной жалобы.

Представители МВД России, Министерства финансов РФ, Правительства РФ, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения Воронцова Д.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя прокуратуры Воронежской области по доверенности Ларионовой О.Г., возражавшей против отмены решения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что с июля 2003 года органами предварительного расследования по заявлению истца о неправомерных действиях сотрудников АОЗТ "***" более 40 раз принимались постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые прокуратурой Центрального района г. Воронежа отменялись как незаконные с направлением материала для проведения дополнительной проверки, устранения недостатков.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 07 мая 2014 года частично удовлетворен иск Воронцова Д.Ф., в его пользу с казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере *** руб., причиненного в результате длительного бездействия по принятию соответствующего решения по заявлению о возбуждении уголовного дела.

После этого органами предварительного расследования неоднократно 17 июня 2014 года, 23 июля 2014 года, 05 сентября 2014 года, 16 октября 2014 года принимались постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой и направлялись для организации надлежащей проверки.

28 октября 2014 года в адрес начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области по результатам проведенной проверки по материалу N*** по заявлению Воронцова Д.Ф. прокуратурой внесено представление об устранении нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе требований ст. 6.1 УПК РФ об осуществлении уголовного судопроизводства в разумный срок.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт бездействия со стороны должностных лиц органов предварительного расследования по заявлению истца о совершении преступления подтвержден представленными по делу доказательствами, в результате бездействия нарушаются права истца на своевременное принятие решения по вопросу возбуждения (отказа в возбуждении) уголовного дела, с учетом характера нарушенных прав истца, их продолжительности, объема причиненных истцу нравственных страданий, степень вины государственных органов, а также требований разумности и справедливости, определил размер денежной компенсации морального вреда в размере *** руб. и взыскал указанную сумму с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны РФ.

В иске Воронцова Д.Ф. к Правительству РФ, Министерству финансов РФ суд отказал.

МВД России освобождено от уплаты государственной пошлины как государственный орган Российской Федерации на основании п.п. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** руб., оплаченная по чек-ордеру 22 декабря 2014 года, подлежит возврату.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, а по существу направлены на переоценку доказательств, в то время как суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, то оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 14 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи