Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2016 г. N 33-11060/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Кнышевой Т.В.

при секретаре Меркуловой К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе Переваловой Е.В. на определение Тверского районного суда города Москвы от 22 октября 2015 года, которым постановлено:

Отменить определение Тверского районного суда г.Москвы от 22.05.2014 г. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Москве регистрировать любые сделки, связанные с переходом прав на квартиру по адресу: ***.

установила:

Определением Тверского районного суда г.Москвы от 22.05.2014 года удовлетворено ходатайство истца Полищук А.В. о принятии мер по обеспечению ее иска к Переваловой Е.В. о признании договора действительным, признании права собственности и государственной регистрации перехода права собственности.

Полищук А.В. обратилась в суд с заявлением и просит отменить меры по обеспечению иска в связи с тем, что в настоящее время решение суда, которым иск был частично удовлетворен, вступило в законную силу, отпали основания для сохранения обеспечительных мер, ранее примененных судом.

Представитель истца Новикова Е.О. в судебном заседании доводы ходатайства поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Судом вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Перевалова Е.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь, в том числе, на неизвещение о рассмотрении дела.

Перевалова Е.В., Полищук А.В., Управление Росреестра по г.Москве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, Полищук А.В. направила для участия в деле своего представителя, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Полищук А.В. по доверенности Новиковой Е.О., поддержавшей заявление об отмене мер по обеспечению иска, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции в связи с нижеследующим.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения (определения) суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие ответчика и не извещение в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Переваловой Е.В. о рассмотрении дела 22.10.2015 года, то определение подлежит безусловной отмене.

В связи с указанными обстоятельствами судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено определение от 30.03.2016 года о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч.1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3).

Принимая во внимание, что в связи с нарушением гражданского процессуального законодательства определение подлежит отмене, судебная коллегия должна разрешить вопрос об отмене мер по обеспечению иска по существу.

Из материалов дела следует, что Полищук А.В. обратилась в суд с иском к Переваловой Е.В. о признании договора действительным, признании права собственности, вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Определением Тверского районного суда г.Москвы от 22.05.2014 года удовлетворено ходатайство истца Полищук А.В. о принятии мер по обеспечению ее иска к Переваловой Е.В. о признании договора действительным, признании права собственности и государственной регистрации перехода права собственности, суд запретил Управлению Росреестра по г.Москве регистрировать любые сделки, связанные с переходом прав на квартиру по адресу: ***.

Решением Тверского районного суда г.Москвы от 07.10.2014 года частично удовлетворены исковые требования Полищук А.В. к Переваловой Е.В. о признании договора действительным, признании права собственности, вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2015 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Переваловой Е.В. - без удовлетворения.

Принимая во внимание, что решение Тверского районного суда г.Москвы от 07.10.2014 года вступило в законную силу, на основании ст. 144 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определений Тверского районного суда г.Москвы от 22.05.2014 года.

Доводы частной жалобы Переваловой Е.В. о том, что в настоящее время она оспаривает отчуждение спорной квартиры, сохранение мер обеспечения иска не влечет, поскольку она не лишена возможности заявить ходатайство о применении мер по обеспечению заявленного ею иска, которое подлежит рассмотрению в рамках иного гражданского дела.

При таких обстоятельствах в связи с существенным нарушением норм гражданского процессуального права определение подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления Полищук А.В. об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 22 октября 2015 года отменить.

Вынести новое определение.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Тверского районного суда г.Москвы от 22 мая 2014 года в виде запрета Управлению Росреестра по Москве регистрировать любые сделки, связанные с переходом прав на квартиру по адресу: ***.

Председательствующий:

Судьи: