Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2016 г. N 33-11154/16

30 марта 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Акульшиной Т.В., Мареевой Е.Ю.

при секретаре Ишмурзине Д.Р.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по частной жалобе Лунева

на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2015 г., которым постановлено в удовлетворении заявления Лунева о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N 2-1848/2013 отказать,

установила:

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 апреля 2013 г., вступившим в законную силу 14 января 2015 г., постановлено в удовлетворении требований Лунева о признании ответа Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы от 14 февраля 2013 г. незаконным отказать (л.д.70-73,140-142).

Лунев обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что им получена выписка из распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы от 20 ноября 2008 г. по почте, согласно данной выписке жилое помещение по адресу: ***, отнесено к служебным жилым помещениям (л.д.144,151).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Лунев

В заседание суда второй инстанции Лунев не явился, согласно имеющимся документам он извещен о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка направлена по адресу, указанному в частной жалобе, 16 марта 2016 г. и вручена адресату 24 марта 2016 г. Руководствуясь ст.ст.333,327,167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Лунева.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд руководствовался ст.392 ГПК РФ и отметил, что указанные в заявлении Лунева обстоятельства не являются вновь открывшимися по настоящему делу. Следовательно, законных оснований для пересмотра решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 апреля 2013 г. не имеется.

В частной жалобе указывается на то, что суд первой инстанции не принял во внимание, что так как квартира по адресу: ***, была отнесена к специализированным жилым помещениям только 20 ноября 2008 г., ее передача распоряжением 15 ноября 2007 г. в ведение УВД ЮЗАО г.Москвы, предоставление 21 декабря 2007 г. как служебного жилого помещения распоряжением Префекта ЮЗАО г.Москвы Атаманчуку В.А., заключение 18 ноября 2008 г. с Атаманчуком В.А. договора служебного найма, захват квартиры 14 февраля 2008 г. сотрудниками УВД ЮЗАО г.Москвы, последующая приватизация квартиры являлись незаконными.

Между тем, отнесение квартиры по адресу: ***, к специализированным жилым помещениям 20 ноября 2008 г., не имеет значения для настоящего дела, поскольку на выводы суда, изложенные в решении от 16 апреля 2013 г., о том, что должностными лицами Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы надлежащим образом и своевременно рассматривались обращения Лунева, а несогласие Лунева с их ответами по существу не может являться основанием для признания ответа незаконным и необоснованным, никак не влияет.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Лунева - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи