Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2016 г. N 33-11246/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Мошечкова А.И.,

при секретаре Рогачевой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,

дело по частной жалобе Пузанова Б.П. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 17 февраля 2016 г., которым постановлено:

Исковое заявление Пузанова Б.П. к ООО "М-видео Менеджмент" о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда - возвратить истцу.

Возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению в суд по месту нахождения ответчика.

установила:

Пузанов Б.П. обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО "М-видео Менеджмент" о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Пузанов Б.П.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело с учетом требований ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Как следует из материалов дела ООО "М-видео Менеджмент" находится по адресу: ****, который не относится к юрисдикции Чертановского районного суда г.Москвы.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возвращении искового заявления, поскольку данный иск не подсуден Чертановскому районному суду г.Москвы.

Доводы частной жалобы основанием к отмене определения быть не могут, поскольку выводов суда не опровергают, на суть принятого определения не влияют, а кроме того, направлены на иное толкование норм права, что не может служить основанием для отмены законного и обоснованного определения суда.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, определение суда о возврате истцу указанного выше искового заявления, является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи