Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2016 г. N 33-11266/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ульяновой О.В.

и судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре ХМ.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.

дело по частной жалобе Бесова на определение Чертановского районного суда города Москвы от 04 декабря 2015 года, которым возвращено исковое заявление Бесова к Киселеву о возмещении ущерба,

установила:

Бесов обратился в суд с иском к Киселеву о возмещении ущерба.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в своей частной жалобе Бесов

Положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований статьи 135 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая Бесову исковое заявление, судья исходил из того, что данное заявление не подлежит принятию к производству, поскольку подано без соблюдения статей 131-133 ГПК РФ, ГПК РФ, а именно: истцом заявлены требования к ответчику Киселеву , местом жительства которого является: ***, что, в свою очередь, к юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы не относится.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 30 октября 2014 года Киселев осужден по *** УК РФ , в рамках рассмотрения уголовного дела также был удовлетворен гражданский иск Бесова к Киселеву о возмещении ущерба и морального вреда.

Постановлением Президиума Московского городского суда от *** года приговор Чертановского районного суда г. Москвы от *** года, в части гражданского иска отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления Бесова к Киселеву о возмещении ущерба, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

В связи с чем, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 4 декабря 2015 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: