Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2016 г. N 33-11840/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Артемьевой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Сидорова В.И. решение Пресненского районного суда города Москвы от 15 октября 2015 г., которым постановлено:

В удовлетворении иска Сидорова В.И. - отказать,

установила:

Истец Сидоров В.И. обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании незаконным распоряжения о снятии с учета, обязании восстановить на жилищном учете, а также обязании ответчика включить в учетное дело несовершеннолетних детей истца, как членов его семьи. В обоснование своих требований истец указал, что он зарегистрирован и проживает в комнате, площадью *** кв.м., находящейся в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: г. Москва, *** ш., д. ***, корп. ***, кв. ***. Помимо истца в данной квартире зарегистрирована и проживают его несовершеннолетние дети: *** года рождения и *** года рождения. Указанную комнату они занимают на основании договора социального найма от 08.09.2008 г. С 25.02.2005 г. истец состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "сотрудники милиции". Несовершеннолетние дети на учете нуждающихся не состоят, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о включении его несовершеннолетних детей в учетное дело, однако, распоряжением от 31.12.2014 г. N *** Департамент ответил отказом и снял истца с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, указав при этом, что мать несовершеннолетних детей имеет в собственности *** доли в трехкомнатной квартире по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, корп. **, кв. ***, а истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ***, в связи с чем истец и его несовершеннолетние дети обеспечены площадью жилого помещения более учетной нормы, установленной в г. Москве.

Истец Сидоров В.И. в судебное заседание первой инстанции явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы - Паршикова А.А. в судебное заседание первой инстанции явилась, просила суд отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск, приобщенном в материалы дела.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Сидоров В.И., ссылаясь на нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, выслушав истца Сидорова В.И., проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, Сидоров В.И. зарегистрирован и проживает в комнате N ***, общей площадью *** кв.м., находящейся в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: г. Москва, *** ш., д. ***, корп. **, кв. *** на основании договора социального найма жилого помещения N **** от 08.09.2008 г. Распоряжением Главы Управы района Нагатино-Садовники г. Москвы от 28.02.2005 г. N *** Сидоров В.И., *** года рождения принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "сотрудники милиции".

03.03.2014 г. Сидоровым В.И. было заключено дополнительное соглашение к договору социального найма, из которого следует, что в качестве членов его семьи в указанное помещение вселены *** года рождения, *** года рождения.

21.11.2014 г. Сидоров В.И. обратился к начальнику УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮАО с заявлением о включении в учетное дело двоих его сыновей.

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 31.12.2014 г. N *** Сидорову В.И. отказано во включении в состав граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сыновей: ***. и ***., в связи с обеспеченность семьи площадью жилого помещения по норме предоставления; Сидоров В.И. снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Как следует из оспариваемого Распоряжения, в качестве основания послужило то, что Фирсова Ю.Ю. - мать несовершеннолетних ***. и ****. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, корп. ***, кв. ***, где на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26.03.2013 г. N ***в составе семьи из четырех человек (она, *** года рождения, *** года рождения, *** года рождения*** года рождения) занимают трехкомнатную квартиру, площадью жилого помещения *** кв.м., собственниками являются: Фирсова Ю.Ю., Кузнецова Л.Ю., Фирсов Ю.Н. (без регистрации). Сидорову В.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20.10.2003 г. N *** принадлежит двухкомнатная квартира, общей площадью *** кв.м., по адресу: ***.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований истца Сидорова В.И. о признании незаконным распоряжения о снятии его с учета, суд верно руководствовался нормами жилищного законодательства Российской Федерации, Законом г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", Федеральным законом от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

Судебная коллегия полагает вывод суда об отказе в удовлетворении требований истца правильным и основанном на нормах материального и процессуального права, поскольку, исходя из ст. 15 Закона г. Москвы N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" одним из оснований снятия граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий является изменение жилищных условий граждан, в результате которого основания для предоставления жилого помещения отпали.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что приобретение квартиры N *** по ул. *** в г. *** фактически улучшило жилищные условия, а норма предоставления жилой площади истца Сидорова В.И. составила более *** кв.м.

Согласно с ч.2 ст.1 Закона города Москвы N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" членами одной семьи являются супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о включении в учетное дело несовершеннолетних детей истца, в связи с обеспеченностью семьи площадью жилого помещения по норме предоставления.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, направлены на ошибочное толкование положений Закона г. Москвы от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей Москвы на жилые помещения" и не являются основанием к отмене постановленного решения суда, поскольку являлись предметом судебной правовой оценки в суде первой инстанции, результаты которой подробно отражены в мотивировочной части решения, оснований не согласиться с которой, у судебной коллегии не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Сидорова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: