Апелляционное определение Московского городского суда от 06 апреля 2016 г. N 33-12358/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Шерстняковой Л.Б. и Зениной Л.С.

при секретаре Процевской Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе Богатырева А.И. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 года, которым постановлено:

"Заявление Богатырева А.И. о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Богатырева Д.И. и Князевой Е.А. судебные расходы на оплату услуг представителя и нотариальные услуги, понесенные им по гражданскому делу N 2-1869/13 по иску Богатырева А.М. к Богатыреву А.И., нотариусу Александровского нотариального округа Пожиловой Н.В. о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, в размере *** рублей.",

установила:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2013 года по делу N 2-1869/13 по иску Богатырева А.М. к Богатыреву А.И., нотариусу Александровского нотариального округа Пожиловой Н.В. о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, отказано в удовлетворении исковых требований. Решение суда оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2015 года.

Определением Кунцевского районного суда г.Москвы от 02 октября 2014 года была произведена замена истца Богатырева А.М. в связи с его смертью на его правопреемников Князеву Е.А., Богатырева Д.И.

Богатырев А.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Богатырева Д.И. и Князевой Е.А. расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере *** рублей, а всего *** рублей.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Богатырев А.И. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Богатырева А.И., поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене с постановлением нового определения.

Удовлетворяя частично заявленное ответчиком требование, суд применил солидарный принцип взыскания. Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких истцов/ответчиков в солидарном порядке.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Оснований полагать, что истцы, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными лицами, не имеется.

Поскольку данный вывод суда не соответствует требованиям закона, определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения о частичном удовлетворении заявленных требований по взысканию судебных расходов в равнодолевом порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относится и оплата услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на уплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом сложности настоящего дела, количества проведенных судебных заседаний, применяя принцип разумности, учитывая объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, что размер взыскиваемых расходов не должен быть чрезмерным, судебная коллегия считает возможным взыскать с истцов в пользу Богатырева А.И. расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, а также расходы по нотариальному заверению доверенностей в размере *** рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,

Судебная коллегия

Определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 года отменить, постановить новое определение о частичном удовлетворении заявления Богатырева А.И.

Взыскать с Князевой Е.А., Богатырева Д.И. в пользу Богатырева А.И. судебные издержки в равнодолевом соотношении в размере *** руб. (*** рублей) - по *** руб. с каждого.

Председательствующий

Судьи