Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2016 г. N 33-12365/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.

судей Шерстняковой Л.Б. и Леоновой С.В.

при секретаре Пугачевой Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе представителя 3-го лица Гольцовой С.В. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 января 2016 года, которым постановлено: "Частную жалобу представителя 3-го лица Гольцовой С.В. по доверенности Дерябина П.В. на протокольное определение суда от 15 декабря 2015 года по гражданскому делу N2-6331/15 - возвратить".

установила:

Протокольным определением суда от 15 декабря 2015 года разрешено ходатайство Гольцовой С.В. по доверенности Дерябина П.В. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Гольцовой С.В. Гольцова С.В. привлечена судом к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Не согласившись с данным определением суда, представитель 3-го лица Гольцовой С.В. по доверенности Дерябин П.В. подал частную жалобу.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель 3-го лица Гольцовой С.В. по доверенности Дерябина П.В. по доводам частной жалобы.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение частной жалобы представителя 3-го лица Гольцовой С.В. по доверенности Дерябина П.В. на протокольное определение суда от 15 декабря 2015 года в суд апелляционной инстанции.

Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что протокольное определение суда не подлежит обжалованию. Данный вывод суда судебная коллегия находит не соответствующим требованиям процессуального права. Вывод суда о том, что данное определение не препятствует дальнейшему движению дела судебная коллегия находит не соответствующим материалам дела.

Как следует из дела и заявленного ходатайства Гольцова С.В. просила о привлечении ее к делу в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Суд привлек ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Следовательно, для дальнейшего рассмотрения дела имеет значение объем процессуальных прав, предоставляемых заявителю.

При изложенном, судебная коллегия находит, что определение суда о возврате частной жалобы не может быть признано правильным.

В силу ст.331 ГПК РФ судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в апелляционном порядке частной жалобы представителя 3-го лица на протокольное определение суда от 15 декабря 2015 года.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,

Судебная коллегия,

Определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 января 2016 года отменить, частную жалобу представителя 3-го лица Гольцовой С.В. по доверенности Дерябина П.В. на протокольное определение суда от 15 декабря 2015 года передать в суд апелляционной инстанции на рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: