Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2016 г. N 33-12423/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Артюховой Г.М., Муравецкой Л.В.

при секретаре Конаревой М.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе представителя Шило А.А. по доверенности Ковалевой Д.А. на решение Головинского районного суда города Москвы от 02 июня 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Селихова А.Г. к Шило А.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Шило А.А. в пользу Селихова А.Г. долг в сумме *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и неустойку в сумме *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., в остальной части исковых требований - отказать.

установила:

Селихов А.Г. обратился в суд с иском к Шило А.А. о взыскании долга по договору займа в сумме *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, неустойки по договору займа в размере 0,2 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с 01 февраля 2012 года по день вынесения решения суда по курсу по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Селихов А.Г. в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя по доверенности Сёмину О.П., которая в судебное зседание явилась, исковые требования поддержала.

Шило А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель Шило А.А. по доверенности Ковалева Д.А. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Селихов А.Г., ответчик Шило А.А. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, Селихов А.Г. направил в суд своего представителя, представитель Шило А.А. по доверенности Ковалева Д.А. направила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и об утверждении мирового соглашения. В связи с указанным судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В заседании судебной коллегии представитель истца Селихова А.Г. по доверенности Сёмина О.П. представила письменный текст мирового соглашения, просила утвердить его условия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (п. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2).

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (п. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 2).

Текст мирового соглашения подписан истцом Селиховым А.Г. и ответчиком Шило А.А.

Условия мирового соглашения не нарушают ничьих прав, представлено нотариально удостоверенное согласие супруги Шило А.А. - ***, на отчуждение приобретенной в браке квартиры, расположенной по адресу: ***, и на государственную регистрацию перехода права собственности.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены в ходе судебного заседания и понятны, что также отмечено в тексте мирового соглашения.

Судебная коллегия полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь пп. 2, 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221, ст. 326.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Утвердить мировое соглашение сторон, по условиям которого:

Селихов А.Г. , гражданин Российской Федерации, пол - мужской, *** года рождения, паспорт *** выдан *** г. Отделом ***, код подразделения ***, зарегистрированный по адресу: ***, именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и

Шило А.А. , гражданин Российской Федерации, пол - мужской, *** года рождения, паспорт *** выдан *** г. Отделом ***, код подразделения ***, зарегистрированный по адресу: ***, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу N2-2234/2015, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с требованием Истца о взыскании задолженности по договору денежного беспроцентного займа от 16.12.2011 г. (далее - "Договор").

2. Стороны признают, что к моменту заключения настоящего мирового соглашения Ответчик обязан уплатить Истцу задолженность в размере *** доллара США, которая состоит из:

2.1. суммы основной задолженности по Договору в размере *** доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения;

2.2. неустойки в размере *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 02.06.2015 г. по делу N2-2234/2015 с Ответчика взыскана неустойка в размере *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения.

В ходе исполнительного производства N***, возбужденного на основании указанного решения, 05.11.2015 г. с расчетного счета Ответчика списаны в счет погашения долга денежные средства в размере *** руб., что по курсу ЦБ РФ *** руб./1 доллар США составляет *** доллар США, и зачислены на депозитный счет Люблинского ОСП УФССП России по г. Москве.

Таким образом, задолженность Ответчика по неустойке составляет *** долларов США (*** долларов США -*** доллар США).

3. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности, указанную в п. 2.1 настоящего соглашения, в размере *** доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения в срок до 20.05.2016 г. путем передачи наличных денежных средств.

4. В случае нарушения Ответчиком обязательства, указанного в п.3 настоящего соглашения, обязательства Ответчика по уплате суммы задолженности прекращаются путем предоставления Ответчиком отступного в порядке ст. 409 ГК РФ на указанных ниже условиях:

4.1 Ответчик передает истцу недвижимое имущество - квартиру, общая площадь - *** кв.м., жилая площадь - *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенную по адресу: *** (далее -"Квартира).

Квартира принадлежит Ответчику по праву собственности на основании решения Головинского районного суда г. Москвы от 22.05.2013 г. по делу N2-2425/2013, свидетельства о государственной регистрации права бланк ***, выданного 26.07.2013 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, о чем в ЕГРП 26.07.2013 г. сделана запись регистрации за N*** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

4.2. На Квартиру Постановлением Люблинского ОСП УФССП России по г. Москве от 16.10.2015 г. наложен арест в ходе исполнительного производства N***, возбужденного на основании решения Головинского районного суда города Москвы от 02.06.2015 г. по настоящему делу N2-2234/2015.

Ответчик гарантирует, что Квартира не обременена налогами и другими платежами, никому не отчуждена, не подарена, в ином споре, под запрещением не состоит, в аренду не сдана, право собственности на нее никем не оспаривается, в Квартире никто не проживает и не зарегистрирован.

4.3. Переход права собственности на Квартиру подлежит государственной регистрации Истцом в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

4.4. Обязательства по уплате расходов на содержащие Квартиры до регистрации права собственности возлагаются на Ответчика, после регистрации - на Истца.

5. Стороны считают Договор расторгнутым с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

6. Истец настоящим добровольно отказывается от взыскания с Ответчика суммы неустойки, указанной в п. 2.2. настоящего соглашения, а также иных штрафных санкций за несвоевременное исполнение Ответчиком обязательств по Договору в случае прекращения обязательств Ответчика по уплате задолженности в порядке, указанном в п. 3 или п. 4 настоящего соглашения.

7. Со дня регистрации права собственности Истца на Квартиру обязательства Ответчика перед Истцом по оплате всей суммы задолженностей по Договору, будут считаться выполненными полностью.

8. В случае несвоевременного исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим соглашением, Истец вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

9. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела N 2-2234/2015, в том числе расходы на оплату услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой Стороны, для Московского городского суда и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны.

12. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Московским городским судом.

13. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, подлежит применению законодательство Российской Федерации.

Решение Головинского районного суда города Москвы от 02 июня 2015 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: