Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2016 г. N 33-12513/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

судей Захаровой Е.А., Мошечкова А.И.,

при секретаре Богучарской А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В. дело по частной жалобе Корневой А.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 января 2016 года, которым постановлено:

восстановить представителю ДГИ г. Москвы процессуальный срок на обжалование решения суда от 07 октября 2015 года по гражданскому делу N 2-4488/2015,

установила:

Решением Чертановского районного суда города Москвы от 07 октября 2015 года частично удовлетворены требования Корневой А.В. к ДГИ г. Москвы об оспаривании решения органа исполнительной власти г. Москвы.

Представителем ДГИ г. Москвы подано заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное судебное постановление, со ссылкой на позднее получение копии решения суда, а именно 23.11.2015 года.

Представитель ДГИ г., Корнева А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Корнева А.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с положениями ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено, что решением Чертановского районного суда города Москвы от 07 октября 2015 года требования Корневой А.В. к ДГИ г. Москвы об оспаривании решения органа исполнительной власти г. Москвы удовлетворены частично.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2015 года. 06 ноября 2015 года гражданское дело сдано в канцелярию суда.

Как усматривается из материалов дела, в ДГИ г. Москвы в порядке ст. 214 ГПК РФ направлена копия решения по настоящему делу, которая была получена, согласно отметке в деле, лишь 23 ноября 2015 года (л.д. 60).

22 декабря 2015 года от ДГИ г. Москвы в суд поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Разрешая заявление о восстановлении процессуального срока, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, указанные в заявлении о получении копии решения суда от 07 октября 2015 г. - 23 ноября 2015 г. подтверждаются материалами дела и являются уважительными для восстановления процессуального срока.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, поскольку он является верным, обоснованным и основанным на материалах дела.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает. Все обстоятельства нарушения процессуального срока были исследованы и надлежаще оценены судом первой инстанции, оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется, дело подлежит возращению в суд первой инстанции, для выполнения требований ст.ст. 322, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 января 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу Корневой А.В. - без удовлетворения.

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: