Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2016 г. N 33-12761/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.

судей Шерстняковой Л.Б. и Леоновой С.В.

при секретаре Пугачевой Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе представителя 3-го лица Гольцовой С.В. по доверенности Дерябина П.В. на протокольное определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2015 года, которым постановлено: "Удовлетворить ходатайство частично, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Гольцову С.В., в связи с чем дело слушанием отложить на 15 часов 30 минут 19 января 2016 года.",

установила:

ПАО "БИНБАНК" обратилось в суд с иском к ООО "Росагроимпорт", ООО "Росагроимпорт", Зубакину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В процессе рассмотрения дела Гольцова С.В. обратилась в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, указав, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком по делу Зубакиным В.В., к которому предъявлены требования о взыскании денежных средств по договору поручительства N*** от ***г., и взыскание денежных средств из совместно нажитых в браке с ним затрагивает ее имущественные права.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого в части просит представитель 3-го лица Гольцовой С.В. по доверенности Дерябин П.В. по доводам частной жалобы.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

Согласно ч.1ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Как следует из заявленного ходатайства Гольцова С.В. просила привлечь ее в дело в качестве третьего лица на стороне ответчика. Самостоятельных требований относительно предмета спора она не заявляла.

Исходя из приведенных норм процессуального права, суд правомерно привлек Гольцову С.В. к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права, которые не могут быть признаны соответствующими закону и не создают правовых оснований для отмены определения суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,

Судебная коллегия

Определила:

Протокольное Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя третьего лица Гольцовой С.В. по доверенности Дерябина П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: