Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2016 г. N 33-12983/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Ворониной И.В.,

судей Лукьянова И.Е., Мошечкова А.И.,

при секретаре Рогачевой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,

дело по частной жалобе Кувшиновой С.Ю. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2015 года, которым постановлено:

заявление Кувшиновой С.Ю. оставить без движения, предоставив срок до 25 января 2016 года включительно, для исправления недостатков.

Разъяснить заявителю, что в случае если недостатки, указанные в определении, исправлены не будут, заявление будет ему возвращено, и будет считаться не поданным;

установила:

Истец Кувшинова С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Банк Русский Стандарт" о расторжении кредитного договора и признании пунктов договора недействительными.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит Кувшинова С.Ю. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Кувшиновой С.Ю. без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, суд указал, что оно подано в нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении не указан пункт кредитного договора о договорной подсудности; не представлены читаемые копии документов, приложенных к исковому заявлению, для суда, с учетом того, что заявитель просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Однако судебная коллегия не согласна с данным выводом суда.

В соответствии с п. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что истцом выполнены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления статьей 131 ГПК РФ, а также, в соответствии со статьей 132 ГПК РФ приложены читаемые документы, подтверждающие, по мнению истца, обстоятельства, на которых основаны его требования.

Из искового заявления Кувшиновой С.Ю. следует, что она просит признать недействительными пункты кредитного договора, а именно в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, в выборе родовой подсудности; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР N 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; признать незаконными действия ответчика в части включения пункта в кредитный договор, связанный с выбором подсудности; расторгнуть кредитный договор, взыскать компенсацию морального вреда 5 000 руб.

Кроме того, в материалах содержится ходатайство истца об истребовании доказательств, в том числе общих условий договора N 97604180, в том числе пункта о договорной подсудности.

Таким образом, исковое заявление соответствует положениям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Кроме того, при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ, суд должен уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, решить вопрос о представлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В связи с чем, указанные в определении об оставлении заявления без движения обстоятельства, могли быть выяснены и уточнены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При указанных обстоятельствах, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения в порядке ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку иное бы означало лишение истца гарантированного ему Конституцией РФ права на судебную защиту.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд для принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2015 года - отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: