Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2016 г. N 33-13053/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.

судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.,

при секретаре Демену Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.,

материал по частной жалобе Иванова В.П. в интересах несовершеннолетней И.К.В.

на определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 июля 2015 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Иванова В.П. в интересах несовершеннолетней И.К.В. к ДСЗН города Москвы, ГБУ ЦСР и ДРИ "Южное Бутово" об обязании директора дать ответ на заявление, взыскании компенсации морального вреда со всеми приложенными к нему документами.

установила:

Иванов В.П. в интересах несовершеннолетней И.К.В. обратился в суд с иском к ДСЗН города Москвы, ГБУ ЦСР и ДРИ "Южное Бутово" об обязании директора дать ответ на заявление, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи от 08 июня 2015 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 13 июля 2015 г.

Определением судьи от 13 июля 2015 г. исковое заявление Иванова В.П. возвращено.

С данным определением не согласился Иванов В.П., в частной жалобе просит определение отменить, передать исковое заявление на рассмотрение в суд первой инстанции, указывает, что в установленные законом сроки определение об оставлении искового заявления без движения он не получал, о его вынесении суд его не извещал.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая истцу исковое заявление, суд исходил из положений ч.2 ст.136 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда.

Судьей был предоставлен истцу срок для исправления недостатков искового заявления до 13 июля 2015 г., однако в представленных материалах отсутствуют доказательства получения истцом копии определения об оставлении искового заявления без движения. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что копия указанного определения истцом не получена.

Принимая во внимание, что истцом копия определения об оставлении искового заявления без движения не получена, у Иванова В.П. отсутствовала реальная возможность узнать о выявленных недостатках искового заявления и возможность их устранить в предоставленный срок, который в связи с этим не является разумным и достаточным.

На основании изложенного судебная коллегия находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания, а определение судьи о возвращении искового заявления подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Одновременно судебная коллегия, проверив определение суда от 08 июня 2015 года об оставлении искового заявления Иванова В.П. без движения, приходит к выводу о его не соответствии требованиям Гражданско-процессуального законодательства.

Оставляя заявление без движения, суд указал, что в нарушение п.п.4,5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца действиями Департамента социальной защиты населения города Москвы, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Как усматривается из искового заявления, оно полностью соответствует требованиям закона, в связи с чем оснований для оставления его без движения у суда не имелось.

Доказательства представляются сторонами на стадии подготовки к судебному заседанию, а также в судебном заседании. Не представление стороной доказательств не является основанием для оставления искового заявления без движения. (ст.ст.150, 152 ГПК РФ).

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене, как незаконного, определения Басманного районного суда гор. Москвы от 08 июня 2015 года об оставлении искового заявления без движения, и возвращает материал в суд для решения вопроса о принятии искового заявления для рассмотрения и проведения досудебной подготовки.

Руководствуясь ст.333- 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда, г. Москвы от 13 июля 2015 года отменить.

Определение Басманного районного суда гор. Москвы от 08 июня 2015 года отменить.

Материал по исковому заявлению Иванова В.П. в интересах несовершеннолетней И.К.В. к ДСЗН города Москвы, ГБУ ЦСР и ДРИ "Южное Бутово" об обязании дать ответ на заявление, взыскании компенсации морального вреда возвратить в суд для рассмотрения вопроса о принятии иска.

Председательствующий:

Судьи: