Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2016 г. N 33-13068/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Нестеровой Е.Б., Рачиной К.А.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе Е. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 14.12.2015 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы ООО "Торговый Дом "Энтузиаст" на решение Перовского районного суда г. Москвы от 11.11.2015 г.,

установила:

В Перовский районный суд г. Москвы 27.11.2015 г. поступила апелляционная жалоба ООО "Торговый Дом "Энтузиаст" на решение данного суда от 11.11.2015 г., принятого по иску Е. к ООО ТД "Энтузиаст" о восстановлении на работе.

Определением судьи от 14.12.2015 г. данная жалоба оставлена без движения как не соответствующая требованиям ст. ст. 321-322 ГПК РФ, стороне ответчика предоставлен срок - до 20.01.2016 г. для устранения недостатков апелляционной жалобы.

На указанное определение подана частная жалоба истицей Е., в ко торой она ссылается на то, что недостатки жалобы ответчика должны влечь возврат жалобы, а не оставление ее без движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Требования, предъявляемые к содержанию и оформлению апелляционных жалоб, изложены в ст. 322 ГПК РФ. Согласно данной норме, апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Установив, что поданная стороной ответчика апелляционная жалобы не отвечает указанным требованиям, в частности, в ней не сформулированы требования стороны и основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным, не приложено необходимое количество копий жалобы, суд правомерно, в соответствии с требованиями ст. 323 ГПК РФ, вынес обжалуемое определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Недостатки жалобы, на которые указывает в частной жалобе истица, не являются основанием для возврата жалобы, а также для отмены определения суда.

Доводы частной жалобы повлечь отмену определения суда не могут, поэтому в ее удовлетворении должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 14.12.2015 г. оставить без изменения, а частную жалобу Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи