Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2016 г. N 33-13682/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Артюховой Г.М.,

при секретаре Малаховой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.

дело по апелляционной жалобе Т.А.

на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 года, которым постановлено: Исковые требования Г.Г. к Т.А. удовлетворить.

Признать регистрацию Т.А. по адресу: г. *, * проспект, д. 65, кв. 95, незаконной.

Признать Т.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. *, * проспект, д. 65, кв. 95, со снятием ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

установила:

Истец Г.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Т.А., Управлению ФМС России по г. Москве о признании регистрации Т.А. по адресу: г. *, * проспект, д. 56, кв. 95, незаконной, снятии Т.А. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец Г.Г. ссылается на то, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. *, * проспект, д. 56, кв. 95, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.04.2011 года, выданного нотариусом гор. Москвы Е.А., и свидетельства о государственной регистрации права от 27 апреля 2011 года. Сособственниками указанной квартиры также являются К.Г., имеющий 1/3 доли в праве, а также А.Д. и Д.А., имеющие по 1/6 доли каждая в праве на квартиру.

Несовершеннолетние А.Д. и Д.А. приобрели право собственности на 1/6 доли каждая в праве общей долевой собственности на квартиру на основании договора дарения от 26 октября 2013 года. В феврале 2013 года ответчик Т.А. вместе с несовершеннолетними детьми незаконно вселилась в квартиру, сменила замки и стала препятствовать Г.Г. в пользовании жилым помещением по указанному адресу.

На основании решения Савеловского районного суда г. Москвы от 11.07.2013 года, вступившего в законную силу 06.02.2014 года, истец в рамках исполнительного производства был вселен в квартиру.

10.10.2014 года несовершеннолетние А.Д. и Д.А. были зарегистрированы в квартиру по адресу: г. *, * проспект, д. 56, кв. 95, на правах собственников. Вместе с ними 10.10.2014 года в указанную квартиру была зарегистрирована также ответчик Т.А., которая является матерью несовершеннолетних сособственников А.Д., Д.А. Истец Г.Г., как собственник жилого помещения на праве общей долевой собственности, согласия Т.А. на регистрацию в квартиру по адресу: г. *, * проспект, д. 56, кв. 95, не давал. Регистрация Т.А. нарушает его права собственника, поскольку ответчик Т.А. законных оснований для владения и пользования спорной жилой площадью не имеет, самостоятельного права пользования квартирой не приобрела.

В связи с указанным, просил признать регистрацию Т.А. по адресу: г. *, * проспект, д. 56, кв. 95, незаконной, признать Т.А. не приобретшей права пользования данной жилой площадью, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Г.Г. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности адвокату М.С.

Представитель истца по доверенности адвокат М.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения на иск.

Представитель УФМС РФ по г. Москве, третье лицо К.Г., представитель третьего лица отделения по району Аэропорт ФМС РФ по г. Москве не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Т.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец Г.Г. и его представитель по доверенности М.С. явились, просили оставить решение суда без изменения.

Ответчик Т.А., представитель УФМС России по Москве, третье лицо К.Г., представитель третьего лица отделения по району Аэропорт ФМС РФ по г. Москве в судебное заседание по неоднократным вызовам не явились, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью жилого помещения 61,9 кв.м., расположенную по адресу: г. *, * проспект, д. 65, кв. 95, принадлежащую на праве собственности в 1/3 доли истцу Г.Г., в 1/3 доли третьему лицу К.Г., в 1/6 доли А.Д., 10.09.2001 года рождения, и в 1/6 доли Д.А., 28.03.2009 года рождения.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства К.Г., Т.И., Т.А., несовершеннолетние А.Д. и Д.А.

Судом также установлено, что ответчик Т.А. была зарегистрирована на данную жилую площадь 10.10.2014 года вместе со своими несовершеннолетними детьми А.Д., 10.09.2001 года рождения, и Д.А., 28.03.2009 года рождения.

09.09.2014 года Т.А. обратилась в орган Федеральной миграционной службы в качестве законного представителя несовершеннолетней А.Д., 10.09.2001 года рождения, а также несовершеннолетней Д.А., 28.03.2009 года рождения, с заявлениями по форме N 6 о регистрации детей по месту жительства в жилое помещение по адресу: г. *, * проспект, д. 65, кв. 95, принадлежащее им на праве собственности. Одновременно Т.А. обратилась в орган Федеральной миграционной службы с заявлением по форме N 6 о регистрации ее по месту жительства в жилое помещение по адресу: г. *, * проспект, д. 65, кв. 95, принадлежащее на праве собственности ее детям.

По указанным заявлениям должностным лицом отделения УФМС России по г. Москве по району Аэропорт было принято решении о регистрации Т.А., А.Д., Д.А. по месту жительства в жилое помещение по указанному адресу.

Судом также установлено, что на момент подачи заявления о регистрации в спорную квартиру ответчица Т.А. была зарегистрирована по адресу: Россия, * область, * район, П. *, ул. *, д. 22 "Б", кв. 44. Согласия на регистрацию Т.А. на жилую площадь по адресу: г. *, * проспект, д. 65, кв. 95, от собственников указанного жилого помещения (Г.Г., К.Г.) Т.А. получено не было. Обратного материалы дела не содержат, а судебной коллегии не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, применительно к положениям ст. 40 Конституции РФ, ст.ст. 20, 209, 244, 247 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 60 СК РФ, пришел к правильному выводу о том, что ответчик Т.А. была вселена и зарегистрирована в спорной квартире без согласия собственника, доказательств наличия какого-либо договора, устанавливающего порядок пользования жилым помещением, не имеется.

Оснований полагать, что ответчик Т.А. приобрела на законных основаниях право пользования жилой площадью по адресу: г. *, * проспект, д. 65, кв. 95, у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что производство по делу подлежало прекращению, не могут быть приняты во внимание.

Данные доводы были предметом проверки в суде первой инстанции, где они было обоснованно отклонены, что подробно отражено в решении суда и с чем судебная коллегия соглашается.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: