Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ульяновой О.В.,
и судей Зельхарняевой А.И, Митрофановой Г.Н.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,
дело по частной жалобе С. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 января 2016 года, которым постановлено:
- отказать С. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Чертановского районного суда города Москвы от 26 июня 2015 года по гражданскому делу по иску ООО "Солид Банк" к С., ООО "Бранд" о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 23 июня 2015 года, вступившим в законную силу 16 ноября 2015 года, с С. и ООО "Бранд" в пользу ЗАО "Солид Банк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N *** от *** года в сумме *** рублей, а также с С. и ООО "Бранд" в пользу ЗАО "Солид Банк" взыскана госпошлина в сумме ***руб. с каждого.
С. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Чертановского районного суда г. Москвы от 23 июня 2015 года до ***года, ссылаясь на ухудшение своего материального положения, поскольку в настоящее время она не работает, имущество, за счет реализации которого возможно исполнение решения суда, у нее отсутствует.
Судом постановлено указанное определение, не согласившись с которым представитель ответчика С. - С. обжалует его, просит отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения в соответствии с представленными доказательствами и нормами процессуального права.
В силу п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена судом при наличии исключительных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие жизненно важные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.
Из материалов дела видно, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от 23 июня 2015 года, с С. и ООО "Бранд" в пользу ЗАО "Солид Банк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N ***от ***года в сумме ***рублей. Также с С. и ООО "Бранд" в пользу ЗАО "Солид Банк" взыскана госпошлина в сумме ***рублей с каждого.
С. просит суд об отсрочке исполнения решения суда от ***года в связи с тяжелым материальным положением.
Решение суда вступило в законную силу 16 ноября 2015 года, с указаной даты должник мер к погашению задолженности не предпринимает, доказательств иного в дело не представлено.
В силу ст. 13 ГПК РФ оно является обязательным для всех лиц и подлежит неукоснительному исполнению.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления С. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции отказал правомерно, поскольку в соответствии со статьей 203 ГПК РФ основ
