Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2016 г. N 33-14050/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.

материал по частной жалобе С.С. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление С.С. к ООО "Мортон-Инвест" о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу, что он может обратиться за рассмотрением и разрешением данного спора в суд общей юрисдикции, к юрисдикции которого относится место нахождение ответчика,

установила:

Истец С.С. обратился в суд с иском к ООО "Мортон-Инвест" о защите прав потребителей.

Судьей Савеловского районного суда г. Москвы постановлено указанное определение, об отмене которого просит С.С. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2, ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно исковому заявлению С.С. предъявил исковые требования к ООО "Мортон-Инвест". Местом нахождения ответчика ООО "Мортон-Инвест" согласно выписке из ЕГРЮЛ является: г. *, ул. *, д. 19. Данная территория не относится к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, судья, применительно к положениям ст. 135 ГПК РФ, правильно возвратил исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: