Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2016 г. N 33-14503/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Ефимовой И.Е., Андреевой И.Ю.,

при секретаре *** С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.,

дело по частной жалобе Марковой Е.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 11.11.2015 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления Марковой Е.А. к РФ в лице ФССП, Меликовой Л.С., Минюсту РФ, УФССП по Ставропольскому краю, Мартынову О.Н., Калининой Т.В., Станкевич Е.Ю., Кочерга А.В о признании действий (бездействия) незаконными, компенсации морального вреда, в части требований о признании незаконными действий (бездействия) пристава-исполнителя Кисловодского ПССП N 14 Меликовой Л.С., Министерства юстиции РФ, ФССП, УФССП по Ставропольскому краю, Мартынова О.Н., Станкевич Е.Ю., Калининой Т.В., Кочерга А.В. - отказать.

установила:

Истец Маркова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Российской Федерации в лице ФССП, Меликовой Л.С., Минюсту РФ, УФССП по Ставропольскому краю, Мартынову О.Н., Калининой Т.В., Станкевич Е.Ю, Кочерга А.В. о признании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и государственных органов незаконными, компенсации морального вреда. Исковые требования основывала на положениях ст. ст. 151, 1069 ГК РФ.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Маркова Е.А. по доводам, указанным в частной жалобе.

Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствии указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

Отказывая Марковой Е.А. в принятии к производству требований о признании незаконными действий (бездействия) пристава-исполнителя Кисловодского ПССП N 14 Меликовой Л.С., Министерства юстиции РФ, ФССП, УФССП по Ставропольскому краю, Мартынова О.Н., Станкевич Е.Ю., Калининой Т.В., Кочерга А.В, судья исходил из того, что данные требования не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешаются в ином судебном порядке, а именно в соответствии с кодексом об административном судопроизводстве.

Судебная коллегия с данным выводом судьи согласиться не может в силу следующего.

Как следует из материалов настоящего дела, Маркова Е.А. обратилась в суд в порядке искового судопроизводства, предъявив требования к судебным приставам-исполнителям, государственным органам о защите своего нарушенного права - признании незаконным как действий судебных приставов-исполнителей, так и государственных органов, и как следствие, компенсации морального вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" N 50 от 17.11.2015 года определено, что требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Поскольку разрешение искового требования Марковой Е.А. о компенсации морального вреда, заявленное в соответствии со ст. 1069 ГК РФ находится во взаимосвязи с требованиями о признании действий судебных приставов-исполнителей и государственных органов незаконными, то весь объем заявленных Марковой Е.А. исковых требований подлежал разрешению в порядке искового судопроизводства, в связи с чем определение судьи от 11.11.2015 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 11.11.2015 года - отменить.

Направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: