Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2016 г. N 33-14612/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуева Н.С.,

судей Кирсановой В.А., Леоновой С.В.,

при секретаре Зориной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу Гафарова Р.Г. на определение Троицкого районного суда г.Москвы от 29 сентября 2015 года , которым постановлено:

Принять отказ Гафарова Р.Г. от иска к ЖК "Пелатон" о признании решения внеочередного общего собрания членов ЖК "Пелатон" от 26.11.2014 недействительным.

Производство по гражданскому делу N 2-1431/2015 по иску Гафарова Р.Г., Альтмарка М.И. к Жилищному кооперативу "Пелатон" о признании решения внеочередного общего собрания членов ЖК "Пелатон" от 26.11.2014 недействительным - прекратить в части заявленных истцом Гафаровым Р.Г. требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установила:

Гафаров Р.Г., Альтмарк М.И. обратились в суд с иском к Жилищному кооперативу "Пелатон" о признании решения внеочередного общего собрания членов ЖК "Пелатон" от 26.11.2014 года недействительным.

При рассмотрении дела от истца Гафарова Р.Г. было представлено суду заявление об отказе от исковых требований, в заявлении было указано, что положения ст.221 ГПК РФ Гафарову Р.Г. известны и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, против прекращения настоящего дела по указанным основаниям не возражали.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Гафаров Р.Г. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ЖК "Пелатон" Сазаненок Е.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит основания к отмене определения, постановленного с нарушением требований закона.

Удовлетворяя заявление Гафарова Р.Г. об отказе истца от иска суд исходил из положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, принял отказ истца от иска к ЖК "Пелатон" " о признании решения внеочередного общего собрания членов ЖК "Пелатон" от 26.11.2014 недействительным, поскольку условия отказа от иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц и прекратил производство по делу согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит вывод суда постановленным с нарушением норм процессуального права.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения .

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела Гафаровым Р.Г. предъявлены исковые требования к ЖК "Пелатон" о признании недействительным решения внеочередного собрания ЖК "Пелатон" б\н от 26 ноября 2014 года.

При рассмотрении дела от истца Гафарова Р.Г. было подано в суд заявление об отказе от исковых требований, в котором было дописано, что положения ст.220, ст.221 ГПК РФ Гафарову Р.Г. разъяснены и понятны; указанное заявление поступило в суд через экспедицию Троицкого районного суда г.Москвы.

Вместе с тем, при рассмотрении дела Гафаров Р.Г. не присутствовал, при отсутствии личного отказа истца от иска в судебном заседании 29.09.2015 года и имеющейся дописке в заявлении о разъяснении норм ГПК РФ об отказе от иска, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии надлежащего разъяснения истцу Гафарову Р.Г. процессуальных последствий положений

Поскольку установлено нарушение процессуальных прав стороны истца при принятии заявления об отказе от иска и не разъяснении истцу процессуальных последствий указанного действия, судебная коллегия приходит к выводу об имеющихся основаниях для отмены определения суда и направление дела в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Троицкого районного суда г.Москвы от 29 сентября 2015 года отменить, дело возвратить в Троицкий районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Судья В.В.Кармашев

Дело N33-14612

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

26 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А., Леоновой С.В.,

при секретаре Зориной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу Гафарова Р.Г. на определение Троицкого районного суда г.Москвы от 29 сентября 2015 года , руководствуясь ст.ст.193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Троицкого районного суда г.Москвы от 29 сентября 2015 года отменить, дело возвратить в Троицкий районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: