Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2016 г. N 33-14618/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Михалиной С.Е.,

при секретаре Курдогло Л.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по апелляционной жалобе истца АО АКБ "РосЕвроБанк" на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2015 года, которым постановлено: "Исковые требования АКБ "РосЕвроБанк" (АО) к Волкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.",

установила:

АКБ "РосЕвроБанк" (АО) обратилось в суд с иском к ответчику Волкову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик обратился к истцу с заявлением на установление кредитного лимита. *** года ответчику был открыт специальный карточный счет N***, установлен лимит в размере *** рублей. Условия договора содержатся в Правилах, устанавливающих порядок выпуска, использования и обслуживания банковских карт, а также расчетного обслуживания и кредитования клиентов Банка. Согласно заявлению заемщика ему был открыт специальный карточный счет и была установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере ***% годовых. В соответствии с п.3.1 банк предоставляет клиенту кредит в виде овердрафта по СКС, а клиент обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на нее, на условиях, предусмотренных договором.

Датой выдачи кредита считается дата зачисления денежных средств на СКС клиента. В соответствии с п.3.5.2 Правил банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы задолженности и отказаться от дальнейшего предоставления кредита в виде овердрафта при любом нарушении клиентом своих обязательств по договору, в том числе при невыполнении клиентом обязанностей по обеспечению своевременного погашения овердрафта и начисленных процентов. В соответствии с п.3.21 Правил, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование овердрафтом клиент единовременно выплачивает банку штраф в размере *** рублей за каждый случай возникновения просроченной задолженности по уплате процентов.

Согласно п .3.22 в случае нарушения сроков возврата овердрафта клиент единовременно уплачивает банку помимо процентов за пользование овердрафтом штраф в размере *** рублей за каждый случай возникновения просроченной ссудной задолженности.

Ответчик не исполняет своих обязательств по договору. По состоянию на ***г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет *** рублей *** копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: просроченный основной долг - *** рублей *** копеек, проценты за пользование овердрафтом - *** рублей *** копейку, штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом - *** рублей, штраф за несвоевременный возврат овердрафта - *** рублей, возврат государственной пошлины в размере ***рублей *** копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что *** года погасил задолженность в полном объеме.

Судом постановлено вышеизложенное решение, об изменении которого и взыскании судебных расходов просит представитель истца АО АКБ "РосЕвроБанк" по доверенности Смирнова Я.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Материалами дела установлено, что *** года ответчику был открыт специальный карточный счет N***, установлен лимит в размере *** рублей. Условия договора содержатся в Правилах, устанавливающих порядок выпуска, использования и обслуживания банковских карт, а также расчетного обслуживания и кредитования клиентов Банка.

Согласно заявлению заемщика ему был открыт специальный карточный счет и была установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере *** % годовых.

В соответствии с п.3.1 Правил банк предоставляет клиенту кредит в виде овердрафта по СКС, а клиент обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на нее, на условиях, предусмотренных договором. Датой выдачи кредита считается дата зачисления денежных средств на СКС клиента.

В соответствии с п.3.5.2 Правил банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы задолженности и отказаться от дальнейшего предоставления кредита в виде овердрафта при любом нарушении клиентом своих обязательств по договору, в том числе при невыполнении клиентом обязанностей по обеспечению своевременного погашения овердрафта и начисленных процентов.

В соответствии с п.3.21 Правил, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование овердрафтом клиент единовременно выплачивает банку штраф в размере *** рублей за каждый случай возникновения просроченной задолженности по уплате процентов.

Согласно п.3.22 в случае нарушения сроков возврата овердрафта клиент единовременно уплачивает банку помимо процентов за пользование овердрафтом штраф в размере *** рублей за каждый случай возникновения просроченной ссудной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд исходил из того, что в процессе рассмотрения дела *** ответчик полностью погасил задолженность по кредиту. Данное обстоятельство истцом не отрицается и в апелляционной жалобе.

Из дела усматривается, что согласно приходному кассовому ордеру N *** от *** года ответчиком перечислено истцу в счет погашения кредита *** руб.*** коп.(л.д.55). Как следует из искового заявления истцом заявлено о взыскании с ответчика в счет погашения задолженности по кредиту с процентами и штрафом *** руб.*** коп. и в счет оплаты расходов на госпошлину *** руб.*** коп., - всего *** руб.*** коп.

Таким образом, ответчик погасил всю истребуемую истцом сумму долга с учетом расходов истца по оплате госпошлины. В связи с указанными обстоятельствами суд пришел правомерно к выводу об отказе истцу в иске в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд ошибочно не взыскал с ответчика расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд с иском, судебная коллегия находит не соответствующими материалам дела и не подлежащими удовлетворению, поскольку указанная истцом сумма госпошлины ответчиком оплачена истцу добровольно до вынесения судом решения по делу.

Судебная коллегия находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 196 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ,

судебная коллегия

Определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца АО АКБ "РосЕвроБанк" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: