Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2016 г. N 33-14620/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Шерстняковой Л.Б. и Михалиной С.Е.

при секретаре Курдогло Л.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по апелляционной жалобе ответчика Филонова К.Е.

на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 года,

которым постановлено: " Исковые требования ООО " Комбинат по оборудованию квартир" к Филонову К.Е., Алексееву М.А. о солидарном взыскании задолженности по договору об овердрафте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Филонова К.Е., Алексеева М.А. в солидарном порядке в пользу ООО " Комбинат по оборудованию квартир" задолженность по договору овердрафте N *** от ***года в размере *** руб.*** коп, проценты в размере *** руб. *** коп, неустойку в размере *** руб.*** коп, расходы по госпошлине в равных долях с каждого по *** руб.*** коп.",

установила:

ООО "Комбинат по оборудованию квартир" с учетом уточнений требований обратилось в суд с иском к ответчикам Алексееву М.А., Филонову К.Е. о взыскании задолженности по договору об овердрафте от *** года в размере *** руб.*** коп, в том числе, просроченной задолженности в размере *** руб, просроченной задолженности по процентам *** руб. *** коп, неустойки по процентам *** руб. *** коп, расходов по госпошлине в размере *** руб. *** коп.

***года между КБ "Финансово- промышленный капитал" ООО (цедент) и ЗАО " Комбинат по оборудованию квартир" цессионарий", заключен договор об уступке права (требования) N ***, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должнику Цедента - ОАО "Авиакомпания Московия", являющемуся юридическим лицом по законодательству РФ, имеющему юридический адрес: ***, зарегистрированному в Едином государственном реестре юридических лиц под ОГРН ***. Уступаемые права (требования) вытекают из договора об овердрафте от *** г. N***, заключенного между Цедентом и ОАО "Авиакомпания Московия" (далее - "Должник") со всеми дополнительными соглашениями к договору, заключенными на дату подписания "Договор об овердрафте".

Права требования Цедента к Должнику по Договору об овердрафте переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по Договору об овердрафте.

По состоянию на дату заключения Договора цессии Права требования включают право требования к Должнику возврата основного долга в сумме ***руб. *** коп. и начисленных процентов, неустоек по нему.

Цена уступаемых по Договору цессии Прав требования составляет *** руб. *** коп.

В соответствии с п. 1.4. Договора цессии Права требования переходят от Цедента к цессионарию после полной уплаты цены уступаемых по Договору Прав требования.

Во исполнение условий Договора цессии Цессионарий уплатил Цеденту цену уступаемых прав перечислением на расчетный счет Цедента денежных средств в размере *** платежными поручениями N *** от ***года N *** от ***года N *** от ***года.

Таким образом, права кредитора по Договору об овердрафте перешли к истцу, который вправе требовать от должника уплаты ***руб. *** коп в порядке погашения долга по договору об овердрафте.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручителями заемщика (должника) ОАО " Авиакомпания Московия" по Договору об овердрафте являются:

Алексеев М.А. по договору поручительства N ***от ***года.

Филонов К.Е. по договору поручительства N *** от *** года.

Указанные договора предусматривают солидарную с заемщиком ответственность поручителей при невыполнении последним обязательств перед банком, что в полной мере соответствует положениям ст. 322 ГК РФ. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

*** года ЗАО "Комбинат по оборудованию квартир" реорганизовано в ООО " Комбинат по оборудованию квартир".

В соответствии с п.5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно- правовой формы в юридическое лицо другой организационно- правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются. Таким образом, права требования по договору цессии N *** от *** года перешли к ООО "Комбинат по оборудованию квартир" с момента внесения записи о создании юридического лица в ЕГРЮ лиц, то есть с *** года.

Поскольку обязательство по уплате долга по Договору об овердрафте до настоящего времени ОАО " Авиакомпания Московия" не погасило, истец предъявляет требования о взыскании задолженности к поручителям в лице Алексеева М.А. и Филонова К.Е.

Представитель истца ЗАО "Комбинат по оборудованию квартир" по доверенности Бобрышев Н.С. явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Филонов К.Е. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель ответчика Филонова К.Е. по доверенности Павлов М.В. явился, поддержал позицию ответчика Филонова К.Е. о непризнании исковых требований. В дело представлены письменные возражения ответчика, приведенные в решении суда.

Представитель ответчика Алексеева М.А. по доверенности Егорова С.В. явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения по иску и изложила позицию Алексеева М.А.

Представитель 3-его лица ООО КБ " Финансово- промышленный капитал" по доверенности Перцева Е.М. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ОАО " Авиакомпания Московия" в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, письменного мнения по иску не представил.

3-е лицо Лыков О.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, письменного мнения по иску не представил.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Филонов К.Е. по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Филонова К.Е. и его представителя по доверенности Павлова М.В., представителя истца ООО "Комбинат по оборудованию квартир" по доверенности Пазухиной О.Н., представителя 3-го лица ООО КБ "Финансово-Промышленный капитал" по доверенности Марусина А.В. обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Материалами дела установлено, что между Коммерческим банком "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КАПИТАЛ (ООО) и заемщиком ОАО " Авиакомпания Московия" *** года был заключен Договор об овердрафте N***.

По условиям Договора овердрафта при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете ответчика Банк обязуется осуществлять платежи по поручениям ОАО " Авиакомпания Московия ", в части непокрытой остатком денежных средств на счете (овердрафт), а ответчик ОАО " Авиакомпания Московия" обязуется возвращать полученные от Банка по овердрафту денежные средства и выплачивать Банку проценты на сумму овердрафта. Лимит задолженности по овердрафту - *** руб. Плата за пользование кредитными средствами - *** (***) процентов годовых (п.2.1.2. Договора).

Проценты, указанные в п.2.1.2. Договора овердрафта, уплачиваются за календарный месяц в последний рабочий день месяца (п.3.3. Договора овердрафта). В случае нарушения сроков окончательного погашения задолженности по овердрафту и процентов по нему ответчик уплачивает Банку неустойку размере *** % процента от суммы текущей задолженности за каждый день просрочки (п.3.4. Договора овердрафта). Банк имеет право в одностороннем порядке прекратить предоставление овердрафта, потребовать досрочного погашения задолженности по овердрафту и процентами расторгнуть Договор овердрафта при нарушении Ответчиком любых условий Договора (п.б.1.2. Договора овердрафта).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ОАО "Авиакомпания Московия " по Договору овердрафта *** года между ОАО "Авиакомпания Московия" и Банком были заключены договоры поручительства Алексеева М.А. и Филонова К.Е.

Из дела следует, что *** года было подписано Дополнительное соглашение N *** к Договору об овердрафте, в котором п.2.1.1. изложен следующим образом: в период с *** года по *** года лимит задолженности заемщика по овердрафту устанавливается в размере *** руб. ( л.д.34).

По делу установлено, что *** года подписано Дополнительное соглашение N *** к Договору об овердрафте, в соответствии с которым раздел 4 договора об овердрафте N *** от *** года изложен в следующей редакции- обеспечение возврата овердрафта- Поручительство Алексеева М.А. поручительство Филонова К.Е., залог недвижимости (здания)( л.д.35).

Из материалов дела усматривается, что в последующем подписан ряд дополнительных соглашений: *** года подписано Дополнительное соглашение N *** к Договору об овердрафте, п.2.1.1. которого дополнен следующим абзацем:

" в период с *** года по *** года лимит задолженности заемщика по овердрафту устанавливается в размере *** руб. Остальные условия оставлены без изменения( л.д.36).

*** года было подписано Дополнительное соглашение N *** к Договору об овердрафте, п.2.1.1. которое изложено следующим образом: в период с *** года по *** года лимит задолженности заемщика по овердрафту устанавливается в размере *** руб. ( л.д.37).

*** года подписано Дополнительное соглашение N *** к Договору об овердрафте, п.2.1.1. которого изложен следующим образом: в период с *** года по *** года лимит задолженности заемщика по овердрафту устанавливается в размере *** руб. с *** года лимит задолженности заемщика по овердрафту устанавливается в размере *** руб. ( л.д.38).

*** года подписано Дополнительное соглашение N *** к Договору об овердрафте, п.2.1.3 изложен следующей редакции: предоставление овердрафта осуществляется до *** года. Окончательный расчет по погашению заемщиком овердрафта производится до *** года ( л.д.39).

*** года подписано Дополнительное соглашение N *** к Договору об овердрафте, п.2.1.3. которого изложен в следующей редакции: " 2.1.3 предоставление овердрафта осуществляется до *** года. Окончательный расчет по погашению заемщиком овердрафта, производится до *** года" ( л.д.40).

*** года подписано Дополнительное соглашение N *** к Договору об овердрафте, п.2.1.1. которого изложен следующим образом: в период с *** года лимит задолженности заемщика по овердрафту устанавливается в размере *** руб. *** коп. ( л.д.41).

*** года подписано Дополнительное соглашение N *** к Договору об овердрафте, п.2.1.1. которого изложен следующим образом: с *** года лимит задолженности заемщика по овердрафту устанавливается в размере *** руб.

п.2.1.3. Договора об овердрафте N ***от *** года изложен в редакции: "2.1.3 предоставление овердрафта осуществляется до *** года. Окончательный расчет по погашению заемщиком овердрафта производится до *** года".( л.д.42).

*** года подписано Дополнительное соглашение N *** к Договору об овердрафте, п.2.1.1. которого изложен следующим образом: с *** года лимит задолженности заемщика по овердрафту устанавливается в размере *** руб. *** коп. (л.д.43)

*** года подписано Дополнительное соглашение N *** к Договору об овердрафте, п.2.1.1. которого изложен в редакции: с *** года лимит задолженности заемщика по овердрафту устанавливается в размере *** руб. *** коп ( л.д.44).

*** года подписано Дополнительное соглашение N *** к Договору об овердрафте, п.2.1.1. которого изложен в редакции: с *** года лимит задолженности заемщика по овердрафту устанавливается в размере *** руб.( л.д.45).

*** года подписано Дополнительное соглашение N *** к Договору об овердрафте, п.2.1.1. которого изложен в редакции: с *** года лимит задолженности заемщика по овердрафту устанавливается в размере *** руб. *** коп ( л.д.46).

*** года подписано Дополнительное соглашение N *** к Договору об овердрафте, п.2.1.1. которого изложен в редакции: лимит задолженности заемщика по овердрафту устанавливается в размере *** и в части погашения денежных средств не восстанавливается; Раздел 4 Обеспечение возврата овердрафта - поручительство Алексеева М.А., поручительство Филонова К.Е.( л.д.47).

*** года подписано Дополнительное соглашение N *** к Договору об овердрафте, п.2.1.3, п.2.1 изложен в редакции: " 2.1.3. предоставление овердрафта осуществляется до *** года. Окончательный расчет по погашению заемщиком овердрафта производится до *** года.( л.д.48).

Как следует из дела в обеспечение исполнения обязательства *** года между КБ "Финансово-промышленный капитал" ООО и Алексеевым М.А. заключен договор поручительства.

В соответствии с п.1.1. поручитель обязуется перед Банком отвечать всем своим имуществом за полное исполнение ОАО "Авиакомпания Московия", всех его обязательств, принятых им на себя по Договору об овердрафте N *** от *** года, заключенному между Банком и заемщиком.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: Лимит задолженности *** руб., срок действия кредита с *** года по *** года, проценты за пользование кредитом *** % годовых.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца ( включительно).

В соответствии с п.2.1. Договора, поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в ом же объеме, в котором отвечает заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2.2. Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии с п.2.3. Договора, поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором, о чем Банк уведомляет как поручителя, так как и заемщика, в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п.2.6 договора, поручитель не вправе без согласия Банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему Договору или изменить его условия.

В соответствии с п.2.7 договора поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае ликвидации, признании несостоятельности ( банкротства) заемщика.

В соответствии с п.3.1.1. договора, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии с п.3.2. договора, поручитель согласен с условием, что увеличение периода, на который предоставляется кредит заемщик, не увеличивает неблагоприятные последствия для поручителя, и поручительство будет действовать при увеличении периода, на который предоставляется кредит заемщику( л.д.52-53).

Из материалов дела установлено, что к данному договору поручительства были подписаны дополнительные соглашения (*** года ( л.д. 54-67).

Так, в дополнительном соглашении от *** года к договору поручительства N *** от *** года, п.1.2.2. Договора поручительства N *** от *** года изложен в следующей редакции: "1.2.2. срок действия кредита с *** года по *** года" ( л.д.67). Таким образом, как правильно полагал суд, срок действия договора поручительства по обязательствам поручителя отвечать за должника и солидарно с ним не истек.

Из дела установлено, что *** года между КБ " Финансово- промышленный капитал" ООО и Филоновым К.Е. заключен договор поручительства N ***.

В соответствии с п.1.1. договора, поручитель обязуется перед Банком отвечать всем своим имуществом за полное исполнение ОАО "Авиакомпания Московия" всех его обязательств, принятых им на себя по Договору об овердрафте N ***от *** года, заключенному между Банком и заемщиком.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора:

Лимит задолженности *** руб.

Срок действия кредита с *** года по *** года.

Проценты за пользование кредитом *** % годовых.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца ( включительно).

В соответствии с п.2.1. Договора: поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в ом же объеме, в котором отвечает заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2.2. Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии с п.2.3. Договора поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором, о чем Банк уведомляет как поручителя, так как и заемщика, в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п.2.6 договора поручитель не вправе без согласия Банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему Договору или изменить его условия.

В соответствии с п.2.7 договора поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае ликвидации, признании несостоятельности ( банкротства) заемщика.

В соответствии с п.3.1.1. договора, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии с п.3.2. договора, поручитель согласен с условием, что увеличение периода, на который предоставляется кредит заемщик, не увеличивает неблагоприятные последствия для поручителя, и поручительство будет действовать при увеличении периода, на который предоставляется кредит заемщику( л.д.68-69).

Материалами дела установлено, что к данному договору поручительства были подписаны дополнительные соглашения (*** года( л.д.70-83).

Так, в дополнительном соглашении от *** года к договору поручительства N *** от *** года, п.1.2.2. Договора поручительства N *** от *** года изложен в следующей редакции: "1.2.2. срок действия кредита с *** года по *** года" (л.д.83). Таким образом, как правомерно полагал суд, срок действия поручительства по обязательствам поручителя по иску не истек.

Из дела следует, что *** года между КБ "Финансово-промышленный капитал" ООО и ЗАО "Комбинат по оборудованию квартир" ( ООО) заключен договор цессии об уступке права ( требования) N ***, в соответствии с которым КБ " Финансово-промышленный капитал" ООО ( цедент) передает, а ЗАО " Комбинат по оборудованию квартир" (цессионарий) принимает права ( требования) к должнику цедента ОАО " Авиакомпания Московия". Уступаемые права требования вытекают из договора об овердрафте от *** года N ***, заключенного между цедентом КБ " Финансово-промышленный капитал" ООО и ОАО "Авиакомпания Московия" со всеми дополнительными соглашениями к договору, заключенными на дату подписания Договора (договор об овердрафте).

Из договора следует, что права требования цедента к должнику по договору об овердрафте переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору об овердрафте.

Суд установил, что по состоянию на дату заключения Договора права требования включают право требования к должнику возврата основного долга в сумме *** руб. *** коп и начисленных процентов, неустоек по нему( л.д.26-29).

Из материалов дела усматривается, что 25.12.2014 года Арбитражным судом Московской области вынесено решение по делу N А41-59309/14 по заявлению ЗАО "Комбинат по оборудованию квартир" к ОАО " авиакомпания Московия", в соответствии с которым с ОАО " Авиакомпания Московия" в пользу ЗАО " Комбинат по оборудованию квартир" взыскана задолженность в размере *** руб., проценты в размере *** ру. *** коп., неустойка размере *** руб. *** коп, расходы по госпошлине в размере *** руб. *** коп.

Постановлением десятого Арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 года по делу NА41-59309/14, решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2014 года по делу NА41-59309/14 оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения( л.д.123-136).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что на основании п. 1.2.2. вышеприведенного договора цессии одновременно с переходом прав (требований) цедента к цессионарию по кредитному договору в силу положений ст. 384 ГК РФ к цессионарию перешли права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, пропорционально переданной части долга.

Суд обоснованно принял во внимание правовую позицию Верховного суда РФ ( обзор судебной практики N 2( 2015) , утвержденной Президиумом Верховного суда РФ от 26.06.2015 года), в соответствии с которой: "Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ). В случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства. Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства. Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Таким образом, срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из п.1.2.2. договоров поручительства с учетом дополнительных соглашений N *** от *** года, усматривается, что срок действия кредита с *** года по *** года, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Из дела установлено, что основное обязательство по договору овердрафта не исполнено, договор поручительства действует до момента полного исполнения поручителем обязательств по настоящему договору и должником по основному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Суд правильно указал, что Истец вправе на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ и договоров поручительства обратиться к поручителям с требованием об исполнении обязательств, поскольку обязательство заемщика по уплате суммы основного долга и процентов по кредитному договору не было исполнено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правомерно не нашел оснований для отказа в иске. При этом суд правомерно отклонил доводы ответчиков о нарушении истцом сроков обращения с требованиями к поручителям, как не основанные на материалах дела и противоречащие установленным по делу обстоятельствам.

Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, который не был опровергнут ответчиками, признал его соответствующим условиям кредитного договора и пришел к правильному выводу о том, что у истца возникло право требовать с поручителей в солидарном порядке досрочного возврата суммы кредита, с уплатой всех причитающихся процентов по договору.

Суд принимает во внимание, что Арбитражным судом Московской области *** года вынесено решение о взыскании суммы задолженности по указанному договору с основного должника ОАО "Авиакомпания Московия" в пользу истца в размере *** руб. *** коп, проценты в размере *** руб. *** коп, неустойку в размере *** руб. *** коп, расходы по госпошлине в размере *** руб. *** коп.

Судебная коллегия находит, что суд обоснованно отклонил доводы ответчиков как не состоятельные о прекращении действия договоров поручительства в связи с прекращением соглашения об овердрафте, поскольку из положений соглашения об овердрафте, а также непосредственно из определения понятия "овердрафт" (краткосрочный кредит, предоставляемый клиенту банка, когда величина платежа превышает остаток средств на счете клиента), следует, что в пункте 3.3. соглашения об овердрафте подразумевается ограничение совокупной суммы предоставляемых кредитов размером лимита овердрафта исключительно в периоде непрерывной задолженности по овердрафту, который определялся как самим условием овердрафта, так и дополнительными соглашениями.

При изложенных обстоятельствах суд пришел правомерно к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд правильно полагал, что с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере по *** руб. *** коп.

Судебная коллегия находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.67, 196 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что после направления истцом требования о расторжении договора об овердрафте, обязательства по договору прекратились и прекратилось поручительство, следовательно, с поручителей не подлежали взысканию истребованные истцом суммы по договору, судебная коллегия находит несостоятельными и не основанными на законе. Согласно разъяснениям, приведенным в п.66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" при расторжении договора займа и кредита основное обязательство не прекращается и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользованием имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты. Таким образом, расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если иное не вытекает из соглашения сторон.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм материального права, правильно примененных судом, иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы. Доводы апелляционной жалобы, повторяющие доводы возражения на иск, являлись предметом судебного исследования и получили надлежащую правовую оценку суда, с которой согласилась судебная коллегия. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Из дела видно, что по решению Арбитражного Суда Московской области от 26 декабря 2014 года дело NА41-593009/14 с ОАО "Авиакомпания Московия" в пользу ЗАО "Комбинат по оборудованию квартир" взыскана задолженность по договору об овердрафте N*** от *** года в сумме *** руб., проценты в размере *** руб. *** коп., неустойка *** руб. *** коп. и расходы по госпошлине в размере *** руб. *** коп. Данные взыскания не выходят за пределы требований, удовлетворенных по настоящему делу. Судебная коллегия находит, что поскольку обязательства должника и поручителей носят солидарный характер, исполнение решения суда по настоящему делу следует производить с учетом обязательства должника по арбитражному решению суда. В связи с этим решение суда подлежит дополнению.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

Судебная коллегия

Определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Филонова К.Е. - без удовлетворения. Дополнить резолютивную часть решения, указав об исполнении настоящего решения суда о взыскании денежных средств в солидарном порядке с учетом решения Арбитражного Суда Московской области от 26 декабря 2014 года по делу NА41-593009/14.

Председательствующий:

Судьи: