Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2016 г. N 33-14635/16

30 мая 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Дегтеревой О.В., Федина В.В.,

при секретаре Федотовой Ю.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе ЗАО "ФитнесПро" на решение Пресненского районного суда города Москвы от 02 апреля 2015 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично,

взыскать с ЗАО "ФитнесПро" в пользу Никишина В.Г. задолженность по заработной плате с июля по ноябрь 2014 года в размере *** руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на услуги представителя в размере *** руб., а всего *** руб. 00 коп.,

в остальной части иска отказать,

взыскать с ЗАО "ФитнесПро" в доход государства госпошлину в размере *** руб. 00 коп.,

установила:

Никишин В.Г. 26.12.2014 направил в суд иск к ЗАО "ФитнесПро" о взыскании задолженности по заработной плате за период работы у ответчика с июля по ноябрь 2014 года *** в размере 50 000 руб., компенсации морального вреда в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил также о возмещении судебных расходов в размере *** руб.; ответчик в судебное заседание не явился.

02.04.2015 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ЗАО "ФитнесПро" по доводам апелляционной жалобы, подписанной генеральным директором ***, срок на подачу которой восстановлен определением от 18.12.2015.

В заседании суда апелляционной инстанции 30.05.2016 представителями сторон представлено мировое соглашение от ***, подписанное истцом Никишиным В.Г. и ответчиком ЗАО "ФитнесПро" в лице генерального директора В*.

Представитель истца Никишина В.Г. по доверенности Карташев В.В. и представитель ответчика ЗАО "ФитнесПро" по доверенности Горшнев Р.П. в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В мировом соглашении от *** указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что представители сторон подтвердили в заседании судебной коллегии, указав, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно; полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения в доверенностях специально оговорены (л.д. 47, 79).

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 02 апреля 2015 года отменить.

Утвердить заключенное между истцом Никишиным В.Г. и ответчиком ЗАО "ФитнесПро" в лице генерального директора В* мировое соглашение от ***, по условиям которого:

1. Ответчик ЗАО "ФитнесПро" выплачивает истцу Никишину В.Г. денежные средства в размере *** рублей в день подписания мирового соглашения; с момента получения которых обязательства, вытекающие из мирового соглашения, считаются исполненными.

3. Истец Никишин В.Г. отказывается от материально-правовых требований к ответчику ЗАО "ФитнесПро", составляющих предмет иска.

4. Условия мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, вытекающие из трудовых отношений.

5. Судебные расходы, связанные с гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Никишина В.Г. к ЗАО "ФитнесПро" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов прекратить.

Председательствующий

Судьи: