Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2016 г. N 33-14827/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В. и судей Пильгановой В.М., Федина В.В., при секретаре Спильник Д.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по частной жалобе Фа Ра Фа на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года, которым постановлено:

Заявление Фа Ра Фа к АО "СУ-155" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков причитающихся выплат, компенсации морального вреда оставить без движения,

установила:

Истец Ф Р.Ф. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ответчику АО "СУ-155" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков причитающихся выплат, компенсации морального вреда.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Ф Р.Ф. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 ст. 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно статье 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Между тем, как усматривается из текста искового заявления (л.д. 10-17) Ф Р.Ф. данные требования процессуального права не исполнил, в частности в исковом заявлении не указана цена иска, не приложен расчет взыскиваемой суммы.

При таком положении судья пришел к правильному выводу о том, что заявление Фа Р.Ф. не отвечает требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 136 ГПК Российской Федерации правомерно вынес определение об оставлении заявления без движения, предоставив ему разумный срок до 01 февраля 2016 года для исправления недостатков.

Довод частной жалобы Фа Р.Ф. о том, что расчет взыскиваемых сумм содержался в исковом заявлении, не состоятелен, поскольку в исковом заявлении был приведен лишь расчет процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату денежных средств, а расчет компенсации за неиспользованный отпуск и расчет компенсации выходного пособия в исковом заявлении не был приведен.

Из материалов дела усматривается, что Ф Р.Ф. 10 февраля 2016 года исполнил определение суда от 09 декабря 2015 года и представил расчет денежных средств, взыскиваемых с ответчика (л.д. 4, 5).

Определением судьи от 10 февраля 2016 года дело принято к производству суда, на 25 февраля 2016 года назначена подготовка дела к судебному заседанию (л.д. 2), а определением судьи от 25 февраля 2016 года дело назначено к судебному разбирательству на 28 марта 2016 года (л.д. 1).

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Фа Ра Фа - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи