Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2016 г. N 33-14835/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В. и судей Пильгановой В.М., Федина В.В., при секретаре Спильник Д.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по частной жалобе В.ой М.ы В.ы на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 января 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление В.ой М.ы В.ы к ЗАО "Дети" о взыскании задолженности по выплате заработной платы, иных компенсационных выплат - возвратить заявителю,

установила:

Истец В.а М.В. обратилась в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ЗАО "Дети" о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь 2015 года в размере 11979 руб. 90 коп., за декабрь 2015 года в размере 23959 руб. 80 коп., компенсации морального вреда в размере 150000 руб.

Нагатинский районный суд г. Москвы 27 января 2016 года постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит В.а М.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, суд первой инстанции указал на неподсудность дела Нагатинскому районному суду г. Москвы, применив положения ст. 28 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, при этом исходил из того, что юридическим адресом ответчика является: г. Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 23, литер.А, что не относится к территориальной подсудности Нагатинского районного суда г. Москвы.

Между тем, из искового заявления В.ой М.В. и из ее частной жалобы следует, что в соответствии с трудовым договором местом ее работы являлось обособленное подразделение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Бирюлевская, д. 51-1.

Указанная территория относится к юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы.

В силу п. 9 ст. 29 ГПК Российской Федерации, устанавливающей подсудность по выбору истца, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

При этом процессуальное законодательство не содержит ограничений для применения положений п. 9 ст. 29 ГПК Российской Федерации относительно трудовых договоров и для определения подсудности дел по индивидуальным трудовым спорам.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что выводы, изложенные в оспариваемом определении о неподсудности спора Нагатинскому районному суду г. Москвы являются преждевременными, поскольку суд не учел, что в силу ст. 147 ГПК Российской Федерации по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК Российской Федерации являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Таким образом, вопрос о подсудности подлежит проверке судом первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству либо при рассмотрении дела, в связи с чем определение судьи от 27 января 2016 года о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению в Нагатинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 января 2016 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи