Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Кирсановой В.А., Леоновой С.В.,
при секретаре Зориной И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе Чубаева А.В. на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 21 января 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования Духаева Х.Д. к Чубаеву А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Чубаева А.В. в пользу Духаева Х.Д. задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** копеек за период с 01.01.2015 года по 05.11.2015 года, а также за период с 05.11.2015 года по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы задолженности и учетной ставки банковского процента 9,49% по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Установила:
Духаев Х.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Чубаеву А.В. о взыскании долга по договору займа; в обоснование иска указано, что 12.11.2014 года между ним и Чубаевым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил Чубаеву А.В. займ на сумму *** рублей сроком возврата 31.12.2014 года, в указанный в договоре срок обязательство ответчиком по возврату денежных средств по договору займа не исполнено; истец просил взыскать долг по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** копеек за период с 01.01.2015 года по 05.11.2015 года, а также проценты за период с 05.11.2015 года по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы задолженности и учетной ставки банковского процента 9,49% по день фактической оплаты долга, расходы по государственной пошлине в размере *** рублей.
Истец Духаев Х.Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца Духаева Х.Д. по доверенности Капитонов С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Чубаев А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой, полученной им лично 14.12.2015 года, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Своим правом на представителя ответчик также не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца не представил. В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Чубаев А.В. по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В заседание судебной коллегии ответчик Чубаев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Духаева Х.Д. по доверенности Капитонова С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами по делу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что 12.11.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Духаев Х.Д. предоставил Чубаеву А.В. заем на сумму *** рублей сроком возврата 31.12.2014 года; передача денежных средств осуществлена до подписания договора (п.2).
Разрешая заявленные исковые требования и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, установив факт получения ответчиком денежных средств, а отсутствие достоверных и допустимых доказательств подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату долга в полном объеме, судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика заемных денежных средств в размере *** руб. по неисполненному обязательству по договору займа от 12.11.2014 года.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства
