Апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2016 г. N 33-14988/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Лашкова А.Н.

при секретаре Зейналян Л.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционным жалобам представителя Тосуняна К.Э. по доверенности Богочарова В.С., генерального директора ООО "Русь-К" Оганезовой А.А., генерального директора ООО "Дилерман" Тельнова А.В. на решение Тверского районного суда города Москвы от 10 декабря 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" к ООО "Русь-К", Тосуняну К.Э., Мурадяну А.Б. , ООО "Дилерман" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "Русь-К", Тосуняна К.Э., Мурадяна А.Б., ООО "Дилерман" в пользу ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" сумму ссудной задолженности в размере *** долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.

Взыскать с ООО "Русь-К" в пользу ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Взыскать с Тосуняна К.Э. в пользу ОАО "ФОНДСБРВИСБАНК" расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Взыскать с Мурадяна А.Б. в пользу ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Взыскать с ООО "Дилерман" в пользу ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Обратить взыскание на принадлежащее Тусуняну К.Э. следующее имущество:

Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, общей площадью *** кв.м., разрешенное использование: под производство, кадастровый номер: ***, адрес объекта: ***, установив начальную продажную стоимость земельного участка в размере *** руб. на день проведения торгов.

Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, общей площадью *** кв.м., (часть земельного участка площадью *** кв.м с учетным номером *** обременена: охранная зона газопровода), разрешенное использование: под производство, кадастровый номер: ***, адрес объекта: ***, установив начальную продажную стоимость земельного участка в размере *** руб. на день проведения торгов.

Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, общей площадью *** кв.м, разрешенное использование: под производство, кадастровый номер: ***, адрес объекта: ***, установив начальную продажную стоимость земельного участка в размере *** руб. на день проведения торгов.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

установила:

ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Русь-К", Тосуняну К.Э., Мурадяну А.Б., ООО "Дилерман" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору N *** ВК от 19.03.2012 года в размере **** долл. США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество Тосуняна К.Э. путем продажи с публичных торгов: на земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, общей площадью *** кв.м, разрешенное использование: под производство, кадастровый номер: ***, адрес объекта: ***; земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, общей площадью *** кв.м, (часть земельного участка площадью *** кв.м с учетным номером *** обременена: охранная зона газопровода), разрешенное использование: под производство, кадастровый номер: ***, адрес объекта: ***; земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, общей площадью *** кв.м, разрешенное использование: под производство, кадастровый номер: ***, адрес объекта: ***.

Представитель истца Воробьева Д.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика Тосуняна К.Э. по доверенности Шолопова Г.А. в судебное заседание явилась, размер задолженности не оспаривала, просила снизить неустойку.

Представитель ответчика ООО "Русь-К" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО "Дилерман" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Мурадян А.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не подавал.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просят представитель Тосуняна К.Э. по доверенности Богочаров В.С., генеральный директор ООО "Русь-К" Оганезова А.А., генеральный директор ООО "Дилерман" Тельнов А.В. по доводам апелляционных жалоб.

Тосунян К.Э., Мурадян А.Б., представители ООО "Русь-К", ООО "Дилерман", извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, Тосунян К.Э. направил для участия в деле своего представителя, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Тосуняна К.Э. по доверенности Богочарова В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" по доверенности Воронова Г.Д., возражавшего против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.03.2012 года между ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" и ООО "Русь-К" был заключен кредитный договор N***.

На основании дополнительного соглашения N *** от 31.10.2014 года наименование кредитного договора было изменено на кредитный договор N *** от 19 марта 2012 года.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до 02.04.2013 года.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 15% годовых.

На основании дополнительного соглашения N *** от 31.10.2014 года процентная ставка изменена на 7,5% годовых.

В связи с заключением дополнительных соглашений срок погашения кредита был изменен до 30.11.2016 года. Так же по соглашению между сторонами ссудную задолженность перевели из рублей в доллары США (доп.согл N *** от 31.10.2014 года).

В соответствии с приказом Банка России от 25 февраля 2015 года N ОД-430 функции и полномочия временной администрации ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" были возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены, однако ответчиком ООО "Русь-К" сроки погашения кредита и начисленных процентов нарушались.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита и/или начисленных процентов, заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,02% от суммы непогашенной основной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств ООО "Русь-К" по кредитному договору были оформлены договоры поручительства и договор залога.

Согласно договору поручительства N *** от 19.03.2012 года поручителем является Тосунян К.Э., согласно договору поручительства N *** от 19.03.2012 года поручителем является Мурадян А.Б., согласно договору поручительства N *** от 09.01.2014 года поручителем является ООО "Дилерман".

В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств 12.05.2015 года истец направил в адрес заемщика и поручителей уведомления о не исполнении обязательств по кредиту.

11.06.2015 года истец направил в адрес заемщика и поручителей требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору.

По договору о залоге от 25.04.2013 года в обеспечение обязательств ООО "Русь-К" Тосунян К.Э. передал банку в залог три земельных участка.

Согласованная сторонами залоговая стоимость предмета ипотеки в соответствии с п. 1.2 договора залога составляет *** руб., а именно: земельный участок, общей площадью *** кв.м. - *** руб., земельный участок, общей площадью *** кв.м. - *** руб., земельный участок, общей площадью *** кв.м. - *** руб.

По состоянию на 01.06.2015 года задолженность заемщика составила *** долларов США - текущая задолженность, *** долларов США - просроченные проценты, *** долларов США - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Суд счел возможным, учитывая конкретные обстоятельства дела, возражения ответчика Тосуняна К.Э., снизить исходя из положений ст. 333 ГК РФ общий размер неустойки до *** долларов США, полагая рассчитанную истцом неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, и взыскал указанные суммы как с заемщика, так и с поручителей, поскольку оснований прекращения поручительства ответчиков суд не усмотрел, а также взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в равнодолевом порядке.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Доводы апелляционных жалоб о том, что судом не было предложено сторонам заключить мировое соглашение, не могут повлечь отмену решения, поскольку не свидетельствуют о его незаконности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции такую возможность сторонам предоставил, однако, мировое соглашение в суд апелляционной инстанции представлено не было, при этом стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционных жалоб, которые не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 10 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи